Судья Кузнецова Н.Г. дело № 22-032/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
при секретаре Юрченко Л.В.
22 февраля 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Ильина А.В. на приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 января 2011 года, к о т о р ы м
ИЛЬИН <данные изъяты> <данные изъяты> ранее судимый:
- 16.01.2008 года Бузулукским городским судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 69 УК РФ, к лишению свободы на срок 1 год 6 месяцев;
- освобожден 30.03.2009 года условно-досрочно на неотбытый срок 3 месяца 15 дней;
о с у ж д е н по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;
- постановлено начало срока отбывания наказания исчислять с 14.01.2011г.;
- разрешена судьба вещественных доказательств;
У С Т А Н О В И Л А :
Ильин А.В. признан виновным в краже, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в помещение.
Преступление совершено 06.11.2010 года в период времени с 22.00 часов до 23.00 часов в г. Оренбурге, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Ильин А.В. вину признал полностью и ходатайствовал о проведении судебного заседания в порядке особого производства.
В кассационной жалобе осужденный Ильин А.В. считает приговор суда несправедливым ввиду чрезмерной суровости назначенного наказания. При назначении наказания судом в полной мере не учтено признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной. То, что он на учете в ОНЛД и ОПНД не состоит, а также наличие тяжкого заболевания. Полагает, что с учетом данных обстоятельств возможно применить положения ст. 73 УК РФ и смягчить назначенное ему наказание.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Каширская А.Н. считает приговор суда законным, обоснованным и справедливым, а доводы кассационной жалобы несостоятельными.
Заслушав докладчика, адвоката Алекринцева Д.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и просившего о смягчении наказания, прокурора Жилину О.И., просившего об оставлении судебного решения без изменения; проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что Ильин А.В. обоснованно осужден за кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.
Суд, по мнению судебной коллегии, обосновано пришел к выводу о виновности Ильина А.В. в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Дело рассмотрено в порядке особого производства с соблюдением процессуальных норм.
Доводы кассационной жалобы Ильина А.В. о чрезмерной суровости назначенного ему наказания и применении ст. 73 УК РФ, состоятельными признать нельзя.
Наказание Ильину А.В. назначено судом в соответствии со ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания осужденному судом учитывались тяжесть преступления, данные о его личности, отрицательные характеристики, наличие судимости, а также обстоятельства, смягчающие наказание, к которым суд отнес признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления путем дачи признательных показаний.
Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено, что нашло отражение в приговоре.
С учетом всех обстоятельств дела суд не усмотрел оснований для применения положений ст. 64, 73 УК РФ, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного Ильину А.В. наказания, в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ему наказание с учетом требований ч. 7 ст. 316 УПК РФ справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы.
Все обстоятельства, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе, учтены судом при постановлении приговора.
Наказание Ильину А.В. назначено с учетом принципа справедливости, который выражается в соразмерности наказания совершенному деянию и в соответствии наказания личности осужденного, с тем, чтобы посредством этого наказания можно было достичь его исправления.
Вид исправительного учреждения судом определен правильно, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, о чем в приговоре приведены соответствующие мотивы.
Каких-либо нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену, либо изменение состоявшегося судебного решения, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Бузулукского районного суда Оренбургской области от 14 января 2011 года в отношении ИЛЬИНА <данные изъяты> - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: