Судья: Беляева И.А. дело 22-266/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 25 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Бещековой М.Г., Ширмановой Л.И.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Семенова В.В. на постановление Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 18 октября 2010 года,
которым оставлено без удовлетворения ходатайство осужденного Семенова ФИО9 ФИО9 осужденного приговором Оренбургского областного суда от 27.10.2008 года по п.»а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, о пересмотре и приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение осужденного Семенова В.В. и адвоката Блынской Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, прокурора Берижицкого М.С. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов В.В. обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора с учетом ст.62 УК РФ, а также о применении положений ст.317.1-317.9 УПК РФ.
Отказывая в удовлетворении ходатайства Семенова В.В., суд указал, что с момента постановления приговора никаких изменений, улучшающих положение осужденного, в УК РФ не вносилось.
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.В. просит отменить постановление суда. Излагает, что в момент судебного разбирательства он не имел возможности заключить договор о досудебном соглашении, но считает, что у нему можно применить эти положения.
Проверив материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения.
Согласно ст.10 УК РФ уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих судимость.
Эти положения закона учтены судом при разрешении ходатайства осужденного.
Семенов В.В. осужден по п.»а» ч.4 ст.158, ч.3 ст.30, п.»а» ч.4 ст.158 УК РФ не вносилось.
Положения ст.10 УК РФ в данном случае применению не подлежат, поэтому суд обоснованно оставил без удовлетворения ходатайство осужденного, сославшись на эти обстоятельства.
Положения ст.62 УК РФ не применялась.
Доводы кассационной жалобы осужденного в части того, что к нему возможно применить положения ст.317.1-317.9 УПК РФ, убедительными признать нельзя.
Эти нормы внесены в уголовно-процессуальный закон Федеральным законом от 29.06.2009 г. №141-ФЗ, после постановления приговора в отношении Семенова В.В. Согласно ст.4 УПК РФ при производстве по уголовному делу применяется уголовно-процессуальный закон, действующий во время производства соответствующего процессуального действия или принятия процессуального решения, если иное не установлено настоящим Кодексом.
Поэтому все доводы Семенова В.В. обоснованно отвергнуты судом первой инстанции.
Судебная коллегия не находит нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Центрального районного суда г. Оренбурга от 18 октября 2010 года об оставлении без удовлетворения ходатайства осужденного Семенова ФИО10 оставить без изменения, а его кассационную жалобу без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: