Судьи: м/с Журавская С.А.
ф/с Войнова С.П. Дело № 22-218/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 25 января 2011 г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Бещековой М.Г., Кожинова В.В.
при секретаре: Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Львовой М.А. на постановление Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 12 мая 2010 года,
которым приговор мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 октября 2010 года в отношении:
Львовой ФИО11 ФИО11 не судимой,
осужденной по ч. 1 ст. 116 УК РФ к назначению наказания в виде штрафа в размере 3000 рублей,
оставлен без изменения, а апелляционная жалоба Львовой М.А. без удовлетворения.
Указанным приговором мирового судьи также осуждена Львова ФИО12, приговор в отношении которой не обжалуется.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденной Львовой М.А. и адвоката Блынской Е.С., поддержавших доводы кассационной жалобы об отмене постановления, прокурора Симоновой Е.А., просившей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 7 Ленинского района г. Орска от 28.10.2010 года Львова М.А. был осуждена по ч.1 ст.116 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 3000 рублей.
Мировым судьей Львова М.А. признана виновной в нанесении побоев, причинивших физическую боль ФИО13
В судебном заседании Львова М.А. вину не признала, как частный обвинитель поддержала свое обвинение в отношении ФИО14
Судом апелляционной инстанции приговор мирового суда в отношении Львовой М.А. оставлен без изменения, а жалоба осужденной без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденная Львова М.А. не согласна с постановлением суда апелляционной инстанции и приговором мирового судьи и ставит вопрос об отмене приговора суда, так как считает, что уголовное дело, возбужденное по ч. 1 ст.116 УК РФ в отношении нее, должно быть прекращено за отсутствием события преступления. В жалобе излагается о том, что она не избивала ФИО1, а только защищалась от ее действий. Данный факт подтверждают свидетели. Однако суд не дал правовой оценки ее показаниям и необоснованно осудил ее за нанесение побоев. Просит приговор суда изменить дело в отношении нее прекратить, апелляционное постановление отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
Мировой судья с соблюдением требований уголовно-процессуального закона рассмотрел дело, исследовал представленные сторонами обвинения и защиты доказательства и обоснованно признал Львову М.А. виновной по ч.1 ст.116 УК РФ, вопреки доводам ее кассационной жалобы.
Выводы суда апелляционной инстанции об установлении фактических обстоятельств содеянного Львовой М.А. также являются обоснованными, подтверждаются достаточной совокупностью исследованных доказательств, которым судом дана надлежащая оценка в постановлении.
В ходе судебного заседания как в суде первой, так и в суде апелляционной инстанций, доводы осужденной Львовой М.А. о ее оговоре частным обвинителем ФИО1, свидетелей были проверены, им была дана соответствующая оценка. Суд апелляционной инстанции обоснованно указал в постановлении, что мировой судья правильно установил то, что каждая из осужденных действовала не в состоянии необходимой обороны, а имело место обоюдное нанесение ударов осужденными.
У суда апелляционной инстанции не было оснований сомневаться в правдивости показаний как Львовой М.А., так и ФИО1, а также свидетелей, являющихся непосредственными очевидцами преступления, поскольку их показания не противоречат выводам заключений судебно-медицинских экспертиз, из которых следует, что у каждой из осужденных имеются телесные повреждения, не причинившие вреда здоровью, полученные в срок, установленный обстоятельствами дела.
Судом апелляционной инстанции подробно исследованы доказательства как обвинения, так и защиты, и обоснованно опровергнуты доводы осужденной Львовой М.А. о ее непричастности к инкриминируемому ей деянию.
В своей кассационной жалобе Львова М.А. ставит вопрос о том, что она находилась в состоянии необходимой обороны от нападения со стороны ФИО1 Однако эти доводы убедительными признать нельзя, ее доводы оценены судом апелляционной инстанции и мотивированно отклонены.
Судом кассационной инстанции в соответствии со ст.373 УПК РФ были проверены доводы, изложенные в апелляционной и кассационной жалобах, а также законность, обоснованность и справедливость приговора мирового судьи и постановления суда апелляционной инстанции.
На основании вышеизложенного судебная коллегия считает, что суд первой инстанции обоснованно осудил Львову М.А. именно за нанесение побоев, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, и назначил ей справедливое, соразмерное совершенному преступлению наказание, а суд апелляционной инстанции обосновано оставил приговор суда первой инстанции без изменений, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, которые влекут отмену или изменение приговора суда первой инстанции, в соответствии со ст.381 УПК РФ, которые путем лишения или ограничения гарантированных УПК РФ прав участников уголовного судопроизводства, несоблюдения процедуры судопроизводства или иным путем повлияли или могли повлиять на постановление законного обоснованного и справедливого приговора, судебной коллегией не установлено.
При назначении Львовой М.А. наказания судом были учтены, в соответствии со ст.60 УК РФ, все обстоятельства, имеющие значение по делу: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности виновной.
То есть, постановление суда апелляционной инстанции от 17.12.2010 г. и приговор мирового судьи от 28.10.2010 г. являются законными, обоснованными и мотивированными, и оснований для их отмены либо изменения не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г. Орска от 17 декабря 2010 года в отношении Львовой ФИО15 оставить без изменения, а ее кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: