Судья Черников В.И. дело № 22-473/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 8 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Ширмановой Л.И., Решетниковой Т.П.
при секретаре Козенко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационным жалобам осужденной Быковой О.В. и потерпевшего ФИО11 на приговор Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 30 декабря 2010 года в отношении
Быковой ФИО12
осужденной по ч.1 ст.111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение адвоката Фалько Д.Н., поддержавшего кассационную жалобу осужденной о смягчении наказания, прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быкова О.В. признана виновной в умышленном причинении тяжкого вреда здоровью ФИО5, опасного для жизни человека.
Преступление совершено ею 8 ноября 2010 г. в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Быкова О.В., не оспаривая виновность и квалификацию действий, считает приговор суда несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного наказания. В обоснование своих доводов ссылается на признание вины, раскаяние в содеянном. Излагает, что ФИО5 ее простил, они проживают вместе. Просит приговор изменить, назначить наказание, не связанное с лишением свободы.
Потерпевший ФИО5 в своей кассационной жалобе также просит смягчить назначенное наказание, так как они с Быковой помирились, она помогает ему воспитывать несовершеннолетнего сына, в случившемся есть его вина. Просит назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Ганин А.В. считает приговор суда законным, обоснованным и не усматривает оснований для удовлетворения доводов жалоб.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Быковой О.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями она была полностью согласна. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационных жалоб о чрезмерной суровости назначенного наказания состоятельными признать нельзя.
Наказание Быковой О.В. назначено судом в соответствии со ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела.
При решении вопроса о виде и размере наказания Быковой О.В. судом учитывались данные о ее личности, а также обстоятельства, смягчающие наказание, в том числе указанные в кассационной жалобе, а именно: полное признание вины, раскаяние в содеянном, противоправное поведение потерпевшего, явившееся поводом для преступления.
Доводы кассационной жалобы о том, что суд недостаточно учел все эти обстоятельства, судебная коллегия признает необоснованными.
Учтено судом и то, что Быкова О.В. ранее не судима и не имеет отрицательных характеристик.
Оценив указанные в приговоре данные, судебная коллегия соглашается с выводом суда о необходимости назначения Быковой О.В. наказания в виде лишения свободы.
Выводы суда о виде и размере назначенного Быковой О.В. наказания в приговоре судом мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное ей наказание справедливым и не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб о смягчении наказания либо назначении наказания, не связанного с лишением свободы.
Как обоснованно указано в приговоре суда, Быкова О.В. совершила тяжкое преступление, поставившее под угрозу жизнь человека.
Режим отбывания наказания определен судом верно, в соответствии с положениями п.»б» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку Быкова О.В. совершила тяжкое преступление.
Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Советского районного суда г.Орска да Оренбургской области от 30 декабря 2010 года в отношении Быковой ФИО13 оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной и потерпевшего - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: