Судья Ушаков В.М. дело № 22-652/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Заводских А.Б.
при секретаре: Буркине А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Третьякова А.М. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2010 года
о прекращении производства по ходатайству осужденного Третьякова ФИО8ФИО8, о пересмотре приговора и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденного Третьякова А.М., поддержавшего кассационную жалобу об отмене постановления, прокурора Ращупкина Ю.Н., просившего оставить постановление в силе, а кассационную жалобу без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Третьяков А.М. осужден 20.01.2010 г. Нефтекамским городским судом Республики Башкортостан по ч.5 ст.69 УК РФ к 5 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.
30.08.2010 г. в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступило ходатайство осужденного Третьякова А.М. о приведении приговоров в отношении него в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г.Оренбурга от 20.10.2010 г. были пересмотрены приговоры от 09.06.2004 г., 21.04.2005 г., 25.05.2006 г., 19.01.2007 г., 23.03.2009 г., 14.04.2009 г., 26.08.2009 г.
18.11.2010 г. в Ленинский районный суд г.Оренбурга поступило аналогичное ходатайство осужденного Третьякова А.М. о пересмотре приговоров и смягчении ему наказания в связи с изменениями в законодательстве.
Постановлением от 29.11.2010 г. производство по указанному ходатайству осужденного прекращено.
В кассационной жалобе осужденный Третьяков А.М. указал, что не согласен с постановлением суда, считает выводы суда о прекращении производства по его ходатайству незаконными. Им подано ходатайство о пересмотре приговора Нефтекамского городского суда Республики Башкортостан от 23.03.2009 г. в соответствии с ФЗ от 24.05.2010 г. № 81 «О внесении изменений в отдельные акты РФ», а именно в ст.161 УК РФ были внесены изменения и дополнения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Как видно из представленного материала, осужденный Третьяков А.М. повторно обратился с ходатайством о пересмотре его приговоров через непродолжительное время после разрешения аналогичного ходатайства по существу.
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно прекратил производство по ходатайству осужденного, поскольку аналогичное ходатайство было разрешено судом в постановлении от 20.10.2010 г.
Доводы осужденного Третьякова А.М. о том, что суд незаконно прекратил производство по ходатайству и не пересмотрел приговор суда от 23.03.2010г. по ст.161 УК РФ, являются несостоятельными.
Указанный приговор был предметом рассмотрения по ходатайству осужденного Третьякова А.М. о его пересмотре, как видно из постановления суда от 20.10.2010 г.
В своей кассационной жалобе осужденный приводит доводы о том, что в УК РФ вносились изменения, приводя номера Федеральных Законов. Однако эти доводы убедительными признать нельзя, поскольку в данном случае ходатайство Третьякова А.М. по существу не рассматривалось, а производство по нему прекращено в связи с рассмотрением аналогичного ходатайства по существу.
Поэтому эти доводы не являются основанием для отмены постановления суда.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 29 ноября 2010 года в отношении Третьякова ФИО9 оставить без изменений, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-