Судья Ушаков В.М. дело № 22-957/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Семенова В.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении
Семенова ФИО10 ФИО10, осужденного приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
которому в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении - отказано.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Семенова В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Бережицкого М.С., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Семенов В.С. осужден приговором Сакмарского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 10 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Осужденный Семенов В.С. обратился в суд с ходатайством об условно – досрочном освобождении от отбывания наказания.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении данного ходатайства отказано.
В кассационной жалобе осужденный Семенов В.С. просит постановление отменить, материал направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд, в ином составе.
По мнению Семенова В.С. постановление суда является необоснованным и несправедливым. Суд в своем постановлении не учел положения Пленума Верховного суда РФ «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания» от ДД.ММ.ГГГГ, который требует индивидуального подхода к каждому осужденному, при решении вопроса о применении условно-досрочного освобождения к осужденному. Кроме того, судом не были исследованы данне о его поведении за весь период отбывания наказания. Просит постановление суда отменить и материал направить на новое судебное рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
В соответствии с ч.1 ст.79 УК РФ основанием для условно-досрочного освобождения от отбывания наказания является вывод суда о том, что для своего исправления осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ от № 8 от 21.04.2009г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», данный вывод суда об исправлении осужденного должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении. В частности, необходимо учитывать сведения о соблюдении осужденным режима в исправительном учреждении, его отношение к труду, участие в общественной жизни, а также мнение представителя исправительного учреждения и прокурора о наличии либо отсутствии оснований для признания лица не нуждающимся в дальнейшем отбывании наказания.
В соответствии со ст. 9 УИК РФ под исправлением осужденных следует понимать формирование у них уважительного отношения к человеку, обществу, труду, нормам, правилам и традициям человеческого общежития, а также стимулирование правопослушного поведения.
Данные требования закона судом были соблюдены при рассмотрении ходатайства осужденного Семенова В.С.
Судом установлено, что Семенов В.С. за весь период отбывания наказания допустил 31 нарушение режима отбывания наказания, за которые к нему были применены меры дисциплинарного характера, в виде выговоров и неоднократного водворения в ШИЗО, которые носят злостный характер. Имеющееся поощрения были получены им в период, непосредственно предшествующий условно-досрочному освобождению.
В этой связи, суд обоснованно пришел к выводу о том, что примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей имели место не во все время отбывания наказания, что не свидетельствует об исправлении осужденного.
При таких обстоятельствах дела суд обоснованно отказал осужденному Семенову В.С., в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении от наказания.
Выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч.4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегияО П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Семенова ФИО11 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Семенова В.С. – без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Чернова
Судьи Т.Т.Алексеева
А.Б. Заводских
<данные изъяты>
<данные изъяты>