Судья Петерс В.В. дело № 22-951/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.
судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.
при секретаре Топильской С.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Васильева А.Н. на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района суда Оренбургской области ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н., а апелляционные жалобы адвоката Москаленко Т.А. и потерпевшей ФИО6 оставлены без удовлетворения в отношении
Васильева ФИО15 ФИО15 ранее судимого:
приговором Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, условно, с испытательным сроком два года, постановлениями Саракташского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ, от ДД.ММ.ГГГГ испытательный срок продлен до 2 лет 9 месяцев,
приговором мирового ФИО11 Васильев А.Н. осужден:
по ч.1 ст.158 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 80 часов;
На основании ч. 4 ст. 70 УК РФ условное осуждение Васильеву А.Н. по приговору Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ отменено.
В соответствии со ст. 70, ч. 1 ст. 71 УК РФ, к назначенному наказанию полностью присоединено неотбытое наказание по приговору Саракташского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 10 дней с отбыванием наказания в ИК общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение осужденного Васильева А.Н., адвоката Федоренко В.А., поддержавших доводы кассационной жалобы в полном объеме, мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Приговором мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ Васильев А.Н. осужден по ч.1 ст.158 УК РФ.
Постановлением Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева А.Н., оставлен без изменения, а апелляционные жалобы адвоката Москаленко Т.А. и потерпевшей ФИО6 оставлены без удовлетворения.
В кассационной жалобе осужденный Васильев А.Н. просит постановление изменить, назначить наказание, не связанное с изоляцией от общества, в виде условного осуждения или домашнего ареста.
В обоснование своих доводов указывает, что постановление суда является необоснованным и несправедливым, так как суд не учел состояние здоровья его нетрудоспособных близких родственников и небольшой ежемесячный заработок его матери.
Кроме того, он не согласен с показаниями свидетеля ФИО9 данными им в судебном заседании о том, что он предлагал свидетелю продать телефон, который продал сам. Также просил учесть данные о личности, а именно, что он проходил службу в Чеченской Республике.
В возражении на кассационную жалобу осужденного Васильева А.Н. государственный обвинитель Клименко О.В. просит постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева А.Н. - без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Суд апелляционной инстанции с учетом анализа и оценки доказательств, верно пришел к выводу о том, что мировым судьей Васильев А.Н. обоснованно признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ.
Из материалов дела усматривается, что выводы суда о доказанности вины Васильева А.Н. в совершении указанного преступления основаны на данных, непосредственно, полно и объективно исследованных в судебном заседании на основе состязательности сторон.
Суд, оценив исследованные доказательства, в том числе с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности, а в их совокупности - достаточности, как это предусмотрено ст. 88 УПК РФ, пришел к мотивированному выводу о виновности осужденного и правильно оценил его действия.
В приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции приведен анализ всех доказательств, полно и объективно исследованных в судебном заседании с учетом доводов апелляционных жалоб, которые получили надлежащую оценку в постановлении суда в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Васильева А.Н. о том, что суд необоснованно не признал в качестве смягчающего его вину обстоятельства службу в рядах Российской армии на территории Чеченской республики, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку из материалов дела усматривается, что в боевых действиях Васильев А.Н. участия не принимал, наград, ранений и контузий не имел, что объективно подтверждается справкой отдела военного комиссариата Оренбургской области по Саракташскому району.
То обстоятельство, что Васильев А.Н. имел на иждивении нетрудоспособных близких родственников нуждающихся в его помощи, не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что показания свидетеля ФИО9 не могут быть положены в основу приговора в качестве допустимого доказательства, нельзя признать убедительными, поскольку показания свидетеля ФИО9 носят стабильный, последовательный характер, получены в соответствии с требованиями норм УПК РФ и обоснованно признаны судом в качестве допустимого доказательства.
Выводы суда о назначении наказания в приговоре и постановлении суда апелляционной инстанции мотивированы, судебная коллегия находит их правильными и не усматривает оснований для признания назначенного Васильеву А.Н. наказания чрезмерно суровым.
При таких обстоятельствах дела судебная коллегия находит постановление суда апелляционной инстанции законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 1 Саракташского района Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Васильева ФИО16 - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Васильева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий С.А.Чернова
Судьи Т.Т.Алексеева
А.Б. Заводских
<данные изъяты>
<данные изъяты>