Судья Постникова Е. В. Дело № 22-399/2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 3 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.
при секретаре Клюшине П.В.,
рассмотрела кассационные жалобы осужденных Шабля А.А., Каральского П.Ю., Краснобородкина В.В., на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 декабря 2010 года, которым
Краснобородкин В.В., <данные изъяты> ранее судимый:
-19 июня 2002 года <данные изъяты> судом по ч. 2 ст. 139, п. п. « а, б, г» ч. 3 ст. 226, ч. 2 ст. 222, п. п. «а, б, г» ч. 2 ст. 162 УК РФ.
На основании ч. ч. 3, 4 ст. 69 УК РФ окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 10 лет, освободившийся 10 декабря 2008 года условно досрочно на не отбытый срок 3 года 1 месяц 15 дней,
осужден:
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа.
На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору <данные изъяты> от 19 июня 2002 года виде лишения свободы на срок 1 год и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 лет без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Шабля А.С., <данные изъяты>, ранее судимый:
-24 августа 2007 года <данные изъяты> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года 6 месяцев, освободившийся 31 декабря 2009 года по отбытию срока наказания,
осужден:
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,
Каральский П.Ю., <данные изъяты>, ранее не судимый,
осужден:
- по ч. 1 ст. 162 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Постановлено взыскать с Краснобородкина В.В., Шабля А.С. Каральского П.Ю. в пользу ФИО-1 солидарно 26120 (двадцать шесть тысяч сто двадцать) рублей 50 копеек в счёт возмещения материального ущерба.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснение осужденного Шабля А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Краснобородкин В.В., Шабля А.А., Каральский П.Ю. признаны виновными в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения имущества потерпевшего ФИО с применением насилия, опасного для жизни или здоровья потерпевшего.
Преступление совершено в 17 октября 2010 года, на <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденные Краснобородкин В.В., Шабля А.А., Каральский П.Ю., выразили несогласие с постановленным приговором, считают, что им назначено слишком суровое наказание.
При этом, Краснобородкин В.В., в своей жалобе указывает, что суд, при вынесении приговора не учел наличие у него малолетнего ребенка, его тяжелое состояние здоровья, положительные характеристики по месту жительства, работы, характеристику из следственного изолятора, а также, просит в связи с изложенными обстоятельствами, назначить ему наказание с применением ст. 64 УК РФ.
Осужденный Шабля А.А. в своей жалобе указывает, что суд, при вынесении приговора не учел его положительные характеристики по месту жительства, по месту работы, характеристику из следственного изолятора, полное раскаяние в содеянном, полное признание исковых требований и своей вины в совершенном преступлении, на учете ОПНД, МУЗ ОНД <адрес> не состоит, просит, в связи с изложенным, смягчить назначенное ему наказание.
Осужденный Каральский П.Ю., не соглашаясь с приговором в части назначенного ему наказания, указывает на то, что судом не было учтено, что он совершил преступление впервые, на его иждивении находятся двое малолетних детей. Кроме того, он является единственным кормильцем своей семьи, а так же своей матери – пенсионерки, имеет положительные характеристики, от следствия не скрывался, во время следственных действий давал правдивые показания, полностью раскаялся в содеянном, принес свои извинения потерпевшему в зале суда, признал исковые требования в полном объёме, просит назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденные Краснобородкин В.В., Шабля А.А., Каральский П.Ю. вину признали полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденных и юридическая квалификация их действий в кассационных жалобах не оспариваются.
Доводы кассационных жалоб осужденных о том, что суд назначил им чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания подсудимым Краснобородкину В.В., Шабля А.С., Каральскому П.Ю. суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ в отношении каждого учел: характер и степень общественной опасности совершённого преступления, обстоятельства дела, смягчающие наказание каждого из подсудимых, обстоятельства отягчающие наказание подсудимым Краснобородкину В. В., Шабля А. С., отсутствие отягчающих обстоятельств у подсудимого Каральского П. Ю., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.
При назначении наказания Краснобородкину В.В., суд учел обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в соответствии с приговором суда, обстоятельствами, смягчающими наказание являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка.
В соответствии с приговором суда, вопреки доводам кассационной жалобы осужденного Шабля А.С., обстоятельствами смягчающими наказание являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном.
В соответствии с приговором суда, обстоятельствами смягчающими наказание осужденному Каральскому П.Ю., вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, являются полное признание своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетних детей.
С учетом данных о личностях осужденных, тяжести и обстоятельств совершенного преступления в совокупности, суд пришел к убеждению о возможности исправления Краснобородкина В. В., Шабля А.С., Каральского П.Ю. лишь в условиях изоляции от общества.
Оснований для опровержения выводов суда и смягчения осужденным наказания, применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ не имеется.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденным наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб осужденных не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 декабря 2010 года в отношении Краснобородкина В.В., Шабля А.С., Каральского П.Ю. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденных – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи