Судья Бородина Т.А. № 22к-584/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Черновой С.А.
судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Векленко Н.С., действующего в интересах Климина А.Ю. на постановление судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 17.12.2010г., которым адвокату Векленко Н.С. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Жилиной О.И., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Адвокат Векленко Н.С., действуя в интересах Климина А.Ю., обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Ясненского МСО СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Чирова А.К.
Судья отказал в принятии к рассмотрению жалобы адвоката Векленко Н.С., указав в постановлении, что вопросы, указанные в жалобе, заявитель вправе поставить перед судом при рассмотрении дела по существу.
В кассационной жалобе адвокат Векленко Н.С. указывает, что постановление судьи незаконно и необоснованно, так как рассмотрение жалоб в порядке ст. 125 УПК РФ входит в компетенцию районных судов. Просит отменить постановление судьи.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
В соответствии с п.9 постановления Пленума Верховного Суда РФ №1 от 10.02.2009 г. «О практике рассмотрения судами жалоб в порядке ст.125 УПК РФ», если будет установлено, что уголовное дело, по которому поступила жалоба, направлено в суд для рассмотрения по существу, судья принимает к производству и рассматривает лишь жалобы на решения и действия (бездействие) должностных лиц, затрагивающие права и законные интересы заявителей, не являющихся участниками судебного разбирательства по данному уголовному делу. Подлежат рассмотрению жалобы, где ставится вопрос о признании незаконными и необоснованными решений и действий (бездействия), которые не могут быть предметом проверки их законности и обоснованности на стадии судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела судом, в том числе в апелляционном или кассационном порядке.
В остальных случаях судья, в зависимости от того, на какой стадии находится производство по жалобе, выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению или о прекращении производства по жалобе в связи с тем, что по делу постановлен приговор.
Судьей при изучении жалобы адвоката Векленко Н.С. было установлено, что уголовное дело в отношении Климина А.Ю. направлено в суд для рассмотрения по существу.
При таких данных судебная коллегия соглашается с выводами суда о том, что законность и обоснованность решений и действий должностных лиц в рамках уголовного дела, должны проверяться при рассмотрении этого дела по существу.
На основании изложенного судья принял правильное решение об отказе в принятии жалобы адвоката Векленко Н.С. к производству.
Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку в постановлении судьи не содержится никаких суждений относительно неподсудности жалобы.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Ясненского районного суда Оренбургской области от 17.12.2010г., которым адвокату Векленко Н.С. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-