Судья Горецкий В.С. № 22к-406/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 03 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Черновой С.А.
судей: Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.
при секретаре: Хвалевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы заявителя Шадрина П.Г. на постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 15 ноября 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Шадрина П.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., адвоката Сайфулину Р.Я., поддержавшей кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., об отмене постановления судьи, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
В Соль-Илецкий районный суд Оренбургской области поступила жалоба Шадрина П.Г. в порядке ст.125 УПК РФ об отмене постановления следователя Соль-Илецкого МСО СУ СК при прокуратуре РФ в Оренбургской области Ионова И.И. от 02 октября 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи от 15 ноября 2010 года в принятии к производству жалобы Шадрина П.Г. отказано.
В кассационной жалобе Шадрина П.Г. полагает, что постановление судьи является незаконным. Указывает, что ст. 16 УПК РФ не устанавливает срок подачи жалоб, что следователь нарушил срок вручения ему копии постановления, что ему не обеспечили возможность участия в судебном заседании. Утверждает, что его жалоба мотивирована, он указал, что следователь нарушил его права, так как отказал в ознакомлении его с результатами проведенной по его заявлению проверки. Выводы судьи считает необоснованными, просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление подлежащим отмене.
В соответствии с Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 10.02.2009 N 1 "О практике рассмотрения судами жалоб в порядке статьи 125 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации", закон гарантирует участникам уголовного судопроизводства и иным лицам, в отношении которых допущены нарушения их прав и свобод, возможность обжалования в суд решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, и определяет, чьи решения и действия (бездействие) могут быть обжалованы в соответствии с частью 1 статьи 125 УПК РФ. Исходя из того, что рассматривают сообщения о преступлении, принимают решения об отказе в приеме сообщения о преступлении, о возбуждении и об отказе в возбуждении уголовного дела также другие должностные лица и органы, заявитель вправе обжаловать и их действия.
Правом на обжалование решений и действий (бездействия) должностных лиц, осуществляющих уголовное преследование, обладают иные лица в той части, в которой производимые процессуальные действия и принимаемые процессуальные решения затрагивают их права и законные интересы.
На основе имеющихся данных и дополнительно представленных материалов необходимо проверять законность решений и действий (бездействия) должностных лиц, указанных в части 1 статьи 125 УПК РФ, касающихся заявленных требований граждан об устранении допущенных нарушений, ущемляющих их права и свободы.
Данные положения закона судом были нарушены, суд не вправе был отказывать в принятии к производству жалобы заявителя, поскольку она подана надлежащим лицом, содержит все необходимые сведения для ее рассмотрения.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия считает, что постановление судьи не соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, оно подлежит отмене, а доводы кассационной жалобы - удовлетворению.
При новом рассмотрении жалобы Шадрина П.Г., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, необходимо полно, всесторонне и объективно рассмотреть ее и принять законное, мотивированное решение.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Соль-Илецкого районного суда г. Оренбурга от 15 ноября 2010 года об отказе в принятии к производству жалобы Шадрина П.Г. в порядке ст. 125 УПК РФ – отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда.
Кассационную жалобу Шадрина П.Г. удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи областного суда -