Судья Елисеев М.А. № 22к-516/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Черновой С.А.
судей: Едаковой Е.С., Бучневой О.А.
при секретаре: Хвалевой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Румынского С.А. на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29.12.2010г., которым Румынскому С.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение адвоката Федоренко В.А., поддержавшей кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Румынский С.А.обратился в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на ответ прокурора Октябрьского района г. Орска от 14.12.2010г. по его обращению.
Судья отказал в принятии к рассмотрению жалобы Румынского С.А., указав в постановлении, что обжалуемое решение должностного лица не причиняет ущерб его конституционным правам и свободам и не затрудняет доступ к правосудию.
В кассационной жалобе Румынский С.А.указывает, что ответ прокурора не соответствует его обращению, так как прокурор указывает, что направил его заявление для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ в отношении ФИО1, а он просил привлечь к ответственности ФИО2 Он просил проверить законность действий прокурора. Считает постановление судьи незаконным и необоснованным. Просит отменить постановление и направить его жалобу на новое рассмотрение и предоставить возможность лично участвовать в рассмотрении его жалобы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Судебная коллегия находит, что судья сделал правильный вывод об отказе в принятии к рассмотрению жалобы Румынского С.А., порядке ст. 125 УПК РФ подлежат обжалованию постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.
Судьей было установлено, что Румынский С.А. обжалует ответ прокурора Октябрьского района г. Орска от 14.12.2010г. о направлении его заявления для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ.
Доводы Румынского С.А., изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое является законным и обоснованным, поскольку фактически для проведения проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ направлено его заявление о привлечении к ответственности ФИО2, то есть его конституционные права не нарушены.
Таким образом, кассационная жалоба Румынского С.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 29 декабря 2010г., которым Румынскому С.А. отказано в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-