Судья Клевитов О.И. дело № 22к-486/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.Т.,
при секретаре Медяковой Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе осужденного Насибуллина ..... на постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 14 октября 2010 года о разъяснении сомнений и не ясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска от 22.01.2007 года.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Насибуллина А.Б., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., об отмене постановления судьи, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Осужденный Насибуллин А.Б. обратился в Октябрьский районный суд г. Орска с ходатайством о разъяснении сомнений и не ясностей, возникших при исполнении приговора Октябрьского районного суда г. Орска от 22.01.2007 года.
Постановлением судьи Октябрьского районного суда г. Орска от 14.10.2010 г. Насибуллину разъяснено, что при вынесении приговора от 22.01.2007 г. судьей Октябрьского районного суда г. Орска была учтена явка с повинной, как смягчающее обстоятельство при назначении наказания за совершенные преступления.
Не согласившись с постановлением судьи, осужденный Насибуллин А.Б. принес кассационную жалобу, в которой просит отменить постановление судьи в связи с нарушением требований п. 2 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, так как в судебное заседание не были вызваны ни прокурор, ни адвокат, ни он, не были извещены о дне, месте рассмотрения его ходатайства.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление судьи подлежит отмене.
При назначении судебного заседания судья обязан обеспечить своевременное извещение о месте, дате и времени судебного заседания заявителя, его защитника, представителя, прокурора и т.д.
Указанное требование закона при назначении судебного заседания по ходатайству Насибуллина А.Б. судом не выполнено, данных, свидетельствующих о своевременном извещении заявителя, его защитника и прокурора о дате и времени судебного заседания в представленном материале не имеется.
Судебная коллегия находит, что при рассмотрении ходатайства осужденного Насибуллина А.Б. было нарушено его право на защиту.
При таких данных постановление судьи нельзя признать соответствующим требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, в связи с чем оно подлежит отмене.
При новом рассмотрении ходатайства необходимо устранить допущенные нарушения уголовно-процессуального закона и вынести законное, обоснованное и мотивированное решение.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 14 октября 2010 года в отношении Насибуллина ..... отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, в ином составе суда.
Кассационную жалобу Насибуллина А.Б. удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи областного суда-