Кассационное определение № 22к-457/2011



Судья Афанаскин В.М. дело № 22к-457/2011

КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Оренбург 08 февраля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего –Черновой С.А.

судей -Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.

при секретаре-Медяковой Т.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационным жалобам осужденного Насибуллина ..... на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2010 года, которым в принятии ходатайства осужденного Насибуллина А.Б. о привидении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.01.2007 года, отказано.

заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Насибуллина А.Б., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., просившую постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Осужденный Насибуллин А.Б. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о привидении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г. Орска Оренбургской области от 22.01.2007 года.

Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17 ноября 2011 года в принятии ходатайства осужденного Насибуллина А.Б. отказано.

В кассационной жалобе осужденный Насибуллин А.Б. указывает, что не согласен с решением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 17.11.2010 г., поскольку участие в судебном заседании не принимал, хотя в ходатайстве от 03.11.2010 г. об этом указывал, был лишен возможности излагать свою позицию, тем самым были нарушены его права.

На основании изложенного просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение в тот же суд.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам:

Доводы кассационных жалоб осужденного Насибуллина А.Б. не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое, по сути, является правильным.

Постановление вынесено судьей при досудебной подготовке ходатайства Насибуллина А.Б. к рассмотрению. Участие заявителя, его представителя, а равно иных субъектов уголовного судопроизводства на данной стадии законом не предусмотрено.

Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Насибуллина А.Б. при рассмотрении его ходатайства.

Суд обоснованно отказал в принятии ходатайства осужденного Насибуллина А.Б. о приведении в соответствие с действующим законодательством приговора Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.01.2007 года, поскольку имеется вступившее в законную силу постановление Центрального районного суда по данному ходатайству осужденного от 23.09.2010 года.

Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их законными, а постановление законным и обоснованным.

Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Насибуллина А.Б. не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

постановление судьи Ленинского районного суда Оренбургской области от 17 ноября 2010 года в отношении Насибуллина ..... оставить без изменения, а его кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий-

Судьи областного суда-