Судья Сумкин Г.Д. дело №22к-480-11год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 8 февраля 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Черновой С.А.
судей- Едаковой Е.С., Алексеевой Т.А.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Симоненко Д.М. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2011года, которым
Симоненко ..... ....... года рождения, уроженцу ......
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2п.»г» УК РФ
продлен срок заключения под стражу на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, до 01.03.2011 года включительно.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Ворониной Е.Ю., полагавшую постановление судьи необходимо отменить, а кассационную жалобу- удовлетворить, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Органами предварительного расследования Симоненко Д.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст.161ч.2п.»г» УК РФ
Рассмотрев ходатайство следователя о продлении срока заключения под стражу Симоненко на 1 месяц, а всего до 3-х месяцев, до 01.03.2011 года включительно, суд его удовлетворил.
В кассационной жалобе обвиняемый просит постановление судьи отменить, указывая, что было нарушено его право на защиту, ходатайство о продлении срока заключения под стражу было рассмотрено в отсутствии адвоката, хотя он ставил такой вопрос, однако этот вопрос суд вообще оставил без внимания.
Кроме того, ранее 13.01.2011 года в удовлетворении аналогичного ходатайства было отказано судьей.
В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель указывает, что постановление суда является законным и обоснованным просит оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что постановление суда подлежит отмене.
В соответствии с ч.4ст.108 УПК РФ ходатайство о продлении срока содержания под стражей рассматривается в присутствии обвиняемого, прокурора, а также защитника, если он участвует в уголовном деле.
При рассмотрении ходатайства в отношении Симоненко Д.М., суд нарушил указанное требование закона и рассмотрел дело в отсутствии защитника.
В материалах дела имеется уведомление о том, что адвокат Капишников В.В., участвующий в деле, извещен о дне рассмотрения ходатайства о продлении срока содержания под стражей Симоненко Д.М., однако он в судебное заседание не явился, при этом причины неявки суд не выяснил и не предоставил Симоненко Д.М. другого защитника, в материалах дела отсутствует ордер адвоката.
Письменно, как это предусмотрено ст.52 УПК РФ, обвиняемый Симоненко от защитника не отказывался.
При таких данных, судебная коллегия находит, что было нарушено право на защиту Симоненко Д.М., о чем указывается и в кассационной жалобе, что является существенным нарушением уголовно-процессуального закона, влекущим отмену постановления.
При новом рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей Симоненко Д.М. необходимо устранить допущенное нарушение уголовно-процессуального закона, всесторонне, полно и объективно рассмотреть заявленное ходатайство и принять по делу законное и мотивированное решение.
Судебная коллегия продляет срок содержания под стражей Симоненко Д.М. на время рассмотрения дела в суде до 1 марта 2011 года.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377. 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 21 января 2011 года в отношении Симоненко ..... отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд, но в ином составе судей, кассационную жалобу- удовлетворить.
Продлить срок содержания под стражей Симоненко Д.М. на время рассмотрения дела в суде до 1 марта 2011 года.
Председательствующий-
Судьи-