Судья Ивлев П.А. № 22к-4821/2010
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 13 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей – Кожинова В.В., Мельникова А.Н.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Мизюрина А.А. на постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Мизюрина ...., ..... года рождения, о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Едаковой Е.С., мнение прокурора Земцова В.Г., об оставлении постановления судьи без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Мизюрин А.А. осужден приговором Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 03.08.2010 года по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима. Начало срока – 16.06.2010 года.
Осужденный Мизюрин А.А. 10.11.2010 года обратился в суд с ходатайством о замене неотбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.
Постановлением судьи от 14.12.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Мизюрина А.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Мизюрин А.А. просит отменить постановление судьи. Указывает, что он отбыл 1/3 назначенного наказания, имеет заболевание, указал о болезни родственников. Также он имеет постоянное место жительства, обязуется трудоустроиться. Утверждает, что нарушений режима отбывания наказания он не допускал, данные о наложении взысканий ему не представлялись. На основании изложенного просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
В соответствии со ст. 80 УК РФ лицу, отбывающему лишение свободы, суд с учетом его поведения в период отбывания наказания может заменить оставшуюся не отбытой часть наказания более мягким видом наказания.
Осужденным к лишению свободы за совершение преступления средней тяжести неотбытая часть наказания может быть заменена более мягким видом наказания после отбытия - не менее одной трети срока наказания.
В судебном заседании было установлено, что осужденный Мизюрин А.А. отбыл 1/3 срока наказания.
Выводы судьи о том, что отбытие осужденным указанной части срока наказания не является безусловным основанием для замены наказания более мягким видом, является правильным.
В соответствии с п. 5 Постановления Пленума ВС РФ № 8 от 21 апреля 2009 года «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания», вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания или заслуживает замены не отбытой части наказания более мягким видом наказания, должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства или представления. Из п. 6 указанного постановления следует, что оценке судом в совокупности с другими характеризующими его данными подлежат и взыскания, наложенные на осужденного за весь период отбывания наказания, с учетом характера допущенных нарушений.
Судья правильно указал в постановлении, что осужденный Мизюрин А.А. в период отбывания наказания допустил 3 нарушения режима отбывания наказания, которые в настоящее время не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами личного дела осужденного Мизюрина А.А., которое согласно протоколу, исследовалось в судебном заседании. Доводы кассационной жалобы Мизюрина А.А. в этой части судебная коллегия считает несостоятельными.
Поощрений от администрации осужденный Мизюрин А.А. не имеет.
Таким образом, судья правильно учел поведение Мизюрина А.А. за весь период нахождения его в исправительных учреждениях, а также наличие у него заболевания, семейное положение, и сделал обоснованный вывод об отказе в удовлетворении ходатайства о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания.
Судебная коллегия соглашается с выводами судьи, находит их правильными, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, мотивированы и не противоречат требованиям закона.
Доводы кассационной жалобы осужденного Мизюрина А.А. не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое по сути является правильным.
Ничем не подтверждены доводы кассационной жалобы Мизюрина А.А. о том, что на него неправильно наложены взыскания за совершенные им нарушения порядка отбывания наказания, что опровергается материалами личного дела осужденного.
Судебная коллегия не усматривает нарушений прав осужденного Мизюрина А.А. при рассмотрении его ходатайства.
Выводы судьи мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а постановление законным и обоснованным.
Нарушений процессуального закона, влекущих отмену постановления судьи, при рассмотрении ходатайства Мизюрина А.А. не допущено.
С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление судьи Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 14 декабря 2010 года об отказе в удовлетворении ходатайства Мизюрина ..... о замене неотбытой части наказания более мягким видом наказания - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Мизюрина А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи