Судья Селиванова Г.А. дело № 22-1001/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 15 марта 2011г.
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой Т.Т.
судей Алексеевой Т.Т., Заводских А.Б.,
при секретаре Мачневой Г.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Черноусова Д.Ю. на приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении:
Черноусова ФИО11, ранее судимого:
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Орска по п. «д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;
- ДД.ММ.ГГГГ Ленинским районным судом г.Орска по ч.1 ст.213 УК РФ к 4 годам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего на 4 года 1 месяц лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно на 1 г. 11 мес. 28 дн.;
-ДД.ММ.ГГГГ Советским районным судом г.Орска по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с присоединением наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ всего на 3 года лишения свободы, освободившегося ДД.ММ.ГГГГ условно досрочно на 7 месяцев 16 дней,
осужденного по данному приговору:
по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года три месяца без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Зудерман Е.М., полагавшей оставить приговор без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Черноусов Д.Ю., признан виновным в тайном хищении чужого имущества, совершенном с незаконным проникновением в жилище ФИО6 на общую сумму 3280 рублей.
Преступление совершено при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе, осужденный Черноусов Д.Ю. ставит вопрос о смягчении назначенного наказания с учетом его состояния здоровья, <данные изъяты>
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Горчев Ю.Ю. просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным и обоснованным по следующим основаниям.
В судебном заседании осужденный Черноусов Д.Ю. согласился с предъявленным обвинением, вину в инкриминируемом деянии признал полностью, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное в ходе предварительного следствия, поддержал.
Требования ст.ст. 314-316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела были соблюдены.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что ему назначено несправедливое наказание, нельзя признать убедительным.
Наказание Черноусову Д.Ю. назначено судом в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.
К обстоятельствам, смягчающим наказание осужденному Черноусову Д.Ю. в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном. Доводы осужденного Черноусова Д.Ю. о том, что ему была проведена операция и имеется необходимость в проведении повторной операции ничем не подтверждаются, т. к. документов о состоянии его здоровья суду представлено не было. В ходе судебного заседания на вопрос прокурора Черноусов Д.Ю. суду пояснил, что каких-либо заболеваний не имеет, что было отражено в протоколе судебного заседания.
Обстоятельством, отягчающим наказание осужденному Черноусову Д.Ю., в силу ст. 63 ч.1 п. «а» УК РФ, суд обоснованно признал рецидив преступлений.
<данные изъяты>
Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ суд не установил, не усматривает их и судебная коллегия.
Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение приговора, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Кувандыкского районного суда Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Черноусова ФИО12 – оставить без изменения, а кассационную жалобу Черноусова Д.Ю.– без удовлетворения.
Председательствующий подпись С.А. Чернова
Судьи подписи Т.Т.Алексеева
подпись А.Б. Заводских
<данные изъяты>а