Судья Ушаков В.М. Дело № 22-751-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Оренбург 22 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.,
судей Решетниковой Т.П., Ширмановой Л.И.,
при секретаре: Байрамгуловой Н.Т.
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Еланцева А.Л., на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2010 года, постановленным в особом порядке, которым
Еланцев А.Л., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., адвоката Сайкову И.Ю., поддержавшую доводы кассационной жалобы осужденного Еланцева А.Л., мнение прокурора Морозовой Ж.В. об оставлении приговора без изменения судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
осужденный Еланцев А.Л. признан судом виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны, общей массой 110, 51 грамма, то есть в особо крупном размере. Преступление совершено 8 октября 2010 года в г. <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда.
В судебном заседании Еланцев А.Л. вину признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Еланцев А.Л., не соглашаясь с приговором, указывает, что ему назначено слишком суровое наказание, так как судом при вынесении приговора не было учтено, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации характеризуется удовлетворительно, так же, находясь под стражей характеризуется положительно, полностью признал вину и раскаялся в содеянном. Ходатайствует о смягчении наказания.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного и.о. прокурора Ленинского района г. Оренбурга Н.А. Пивоварова просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Данное уголовное дело рассмотрено судом с соблюдением требований уголовно-процессуального закона в особом порядке судебного разбирательства.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении Еланцеву А.Л., наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного.
К обстоятельствам, смягчающим наказание Еланцеву А.Л., судом отнесены признание им своей вины, раскаяние в содеянном.
Вопреки доводам осужденного, судом учтено, что подсудимый на учете у психиатра и нарколога не состоит, по месту регистрации участковым инспектором характеризуется удовлетворительно.
Вместе с тем учитывая, что Еланцев А.Л. совершил преступление, относящееся к категории тяжких, против здоровья населения и общественной нравственности, судом сделан вывод о необходимости исправления осужденного путем назначения наказания в виде лишения свободы с реальным отбыванием.
Наказание Еланцеву А.Л., назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, соответствует требованиям закона о справедливости и соразмерности содеянному.
Обстоятельств, свидетельствующих о возможности назначения осужденному наказания с применением положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ судом первой инстанции не установлено. Не усматривает таких обстоятельств и суд кассационной инстанции.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 9 декабря 2010 года, в отношении Еланцева А.Л. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи