Судья Петрищева Е.В. Дело № 22-878-2011 К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 3 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей Скребковой Т.П., Городкова А.В.,
при секретаре Кавунник О.С.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Даутова Ш.Р. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2011 года, которым
Даутов Ш.Р., родившийся <данные изъяты>, ранее не судимый:
осужден:
- по ч. 2 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., объяснение осужденного Даутова Ш.Р., поддержавшего доводы кассационной жалобы об изменении приговора, мнение прокурора Устабаевой Е.А., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Даутов Ш.Р. признан виновным в незаконном приобретении, хранении без цели сбыта наркотического средства - марихуаны в особо крупном размере массой 520, 07 грамма.
Преступление совершено 30 октября 2010 года в <адрес> при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Даутов Ш.Р. считает назначенное наказание чрезмерно суровым, просит применить ст. 64, ст. 62 УК РФ, снизить срок наказания или назначить более мягкий его вид. Указывает, что полностью признал вину, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступления, просит суд учесть состояние его здоровья, наличие хронических заболеваний, а так же то, что осужденный имел место работы, тяжелое состояние здоровья его матери, нахождение на его иждивении малолетнего ребенка его сожительницы.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного государственный обвинитель Турченко Л.Н. просит приговор оставить без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
В судебном заседании осужденный Даутов Ш.Р., вину признал полностью.
С соблюдением требований уголовно-процессуального закона уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, при этом требования ст. ст. 314 – 316 УПК РФ судом соблюдены.
Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является верной.
Виновность осужденного и юридическая квалификация его действий в кассационной жалобе не оспариваются.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении наказания Даутову Ш.Р., суд в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ учел характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, в соответствии с приговором суда, обстоятельством смягчающим наказание являются полное признание своей вины Даутовым Ш.Р., раскаяние в содеянном, наличие инвалидности, положительная характеристика по месту жительства, способствование расследованию преступления, также судом учтены иные данные характеризующие его личность. Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.
Вопреки доводам кассационной жалобы осужденного, наказание назначено в соответствии со ст. 62 УК РФ.
Применение положений ст. 64 УК РФ является правом суда, оснований для её применения суд при назначении наказания не нашел, не усматривает оснований для их применения и смягчения осужденному наказания судебная коллегия.
С учетом всех значимых по делу обстоятельств, суд пришел к обоснованному выводу о назначении Даутову Ш.Р., наказания в виде лишения свободы.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2011 года, в отношении Даутова Ш. Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи