Судья Максимов В.В. Дело № 22-787-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е1 марта 2011 года г. Оренбург Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей: Городкова А.В., Скребковой Т.П.,
при секретаре Беляковой Е.Н.,
рассмотрела кассационную жалобу осужденного Тингаева А.П. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2011 года, которым
Тингаев А.П., родившийся <данные изъяты>,
ранее судимый:
- 5 июня 2009 года <данные изъяты> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;
- 24 июля 2009 года <данные изъяты> по ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний по приговору <данные изъяты> от 5 июня 2009 года и приговору <данные изъяты> от 24 июля 2009 года окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 1 года 3 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный по отбытии срока наказания 3 сентября 2010 года,
осужден:
- по ч. 4 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 лет 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, без ограничения свободы.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., осужденного Тингаева А.П., адвоката Тимошенко М.А., поддержавших доводы кассационной жалобы Тингаева А.П., мнение прокурора Курлыкова М.А. об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Тингаев А.П. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, повлекшего по неосторожности смерть потерпевшего.
Преступление совершено 3 октября 2010 года в <данные изъяты>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Тингаев А.П., не соглашаясь с приговором, указывает, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью потерпевшему ФИО, от которого наступила смерть последнего. Кроме того, суд при назначении наказания, не учел его семейное положение, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Просит отменить приговор, переквалифицировать его действия на ст. 109 УК РФ и назначить более мягкое наказание.
В возражениях на кассационную жалобу осужденного старший помощник прокурора Советского района г. Орска Оренбургской области Зинцова H.H. просит приговор оставить без изменения, а жалобу осужденного без удовлетворения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.
Выводы суда о виновности осужденного основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Доводы осужденного Тингаева А.П. о невиновности в совершении вышеуказанного преступления, а именно, об отсутствии умысла на причинение тяжкого вреда здоровью, являются несостоятельными, поскольку опровергаются доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.
Вина осужденного в совершении преступления подтверждается признательными показаниями самого Тингаева А.П., данными в ходе предварительного следствия, оглашенными в судебном заседании в связи с наличием существенных противоречий с показаниями, данными Тингаевым А.П., в судебном заседании. Показания получены в строгом соответствии с требованиями УПК РФ и обоснованно положены в основу обвинительного приговора.
В ходе предварительного следствия Тингаев А.П. пояснил, что между ним и ФИО, в ходе распития спиртного произошла словесная перепалка, инициатором которой был ФИО, стал оскорблять его нецензурной бранью. Они встали из-за стола, ФИО намахнулся на него, но удар не нанес, так как промахнулся. В этот момент он нанес ФИО удар кулаком по голове. Далее он стал наносить ФИО множество ударов в область головы, нанес не менее 15-20 ударов, в основном в челюсть. Драка продолжалась на протяжении 5-10 минут, после чего ФИО, разнял их, и они снова сели за стол. У ФИО, он видел кровь на лице, тот вышел на улицу, умылся, после чего вернулся за стол. Затем минут через 30-50 он пошел спать. Позже ФИО говорил ему, что ФИО, ушел от них около 22 часов. О том, что ФИО умер, он узнал от сотрудников милиции.
Показаниями свидетеля ФИО, данными в ходе предварительного следствия, так же в связи с существенными противоречиями в показаниях, оглашенными в судебном заседании, пояснившего, что во время произошедшего между ФИО и Тингаевым А.П. конфликта, ФИО замахнулся рукой на Тингаева А.П., но нанести удар не смог, так как Тингаев А.П. увернулся и в ответ с большой силой нанес удар ФИО кулаком в голову. ФИО упал, а когда встал, нанес два удара Тингаеву А.П. Тингаев А.П. стал с большой силой наносить множество ударов ФИО в область головы, избивал последнего на протяжении 5-10 минут. Он увидел, что ФИО уже не может сопротивляться, на лице пошла кровь и образовалась большая гематома, решил остановить Тингаева А.П. После этого ФИО вышел на улицу, умылся, затем вернулся и они продолжили распивать спиртное.
Указанные показания были признаны допустимым доказательством и учтены при постановлении приговора
Вина Тингаева А.П. в совершении вышеуказанного преступления подтверждается показаниями свидетеля ФИО, пояснившего, что 3 октября 2010 года он встретился с ФИО и Тингаевым А.П., с которыми у него дома стали распивать спиртное. Через некоторое время он ушел спать. Когда примерно в 22-23 часа проснулся, узнал, что ФИО и Тингаев А.П. подрались, так как ФИО стал оскорблять Тингаева А.П. У ФИО видел кровь из носа. Тингаев А.П. сразу пошел спать, а ФИО попросил проводить ФИО Он проводил ФИО до калитки – тот шел нормально. Утром от сотрудников милиции узнал, что ФИО умер.
Кроме показаний свидетелей ФИО, ФИО, которые являлись очевидцами происходивших событий, оснований не доверять которым судом не установлено, вина Тингаева А.П. в совершенном преступлении подтверждается иными доказательствами, в том числе материалами уголовного дела.
Протоколом осмотра места происшествия от 04 октября 2010 года в соответствии с которым у <адрес> в <адрес>, у забора дома обнаружен труп ФИО с телесными повреждениями в виде множества кровоподтеков, ран и ссадин. Изъяты предметы одежды ФИО, вещество бурого цвета.
Согласно протоколу осмотра места происшествия от 4 октября 2010 года, в ходе осмотра дома изъяты смывы и предметы с веществом бурого цвета.
Протоколом выемки от 6 октября 2010 года изъяты предметы одежды Тингаева А.П. : олимпийка, брюки, футболка, кроссовки.
Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ изъяты биообъекты и предметы одежды трупа ФИО
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 1058 от 13 ноября 2010 года, согласно которой при экспертизе трупа ФИО обнаружены телесные повреждения, которые были получены от действия тупого твердого предмета (тупых твердых предметов), в срок за 6-9 часов до наступления смерти. Данные повреждения являются опасными для жизни и по этому признаку расцениваются как повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека. Между данными телесными повреждениями и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Смерть ФИО наступила в результате закрытой тупой черепно-мозговой травмы, сопровождавшейся кровоизлияниями под оболочки головного мозга, ушибом головного мозга с последующим развитием отека и дислокации мозга с вклинением ствола в большое затылочное отверстие, о чем свидетельствуют характерные морфологические признаки: наличие повреждений головы, некроз вещества головного мозга левой лобной доли со стороны основания, следы вдавления на основании мозжечка.
С момента смерти и до исследования трупа ФИО прошло около 9-12 часов. С полученной черепно-мозговой травмой потерпевший мог совершать активные целенаправленные действия в течение непродолжительного промежутка времени до развития вторичных травматических изменений, при условии сохранения сознания.
Проведенной экспертизой вещественных доказательств № 814 от 15 ноября 2010 года сделаны выводы, что в семи смывах вещества бурого цвета, на упаковке из-под кукурузных колечек, фрагментах листьев, фрагменте ткани, свитере, брюках, изъятых при осмотре места происшествия, на спортивных брюках Тингаева А.П., толстовке, куртке, паре туфель, брюках, трусах потерпевшего ФИО обнаружена кровь человека, происхождение которой не исключается от самого потерпевшего ФИО
Протоколом проверки показаний от 06 октября 2010 года, из которого следует, что Тингаев А.П. на месте пояснил об обстоятельствах и событиях совершенного им преступления.
Заключением судебно-медицинской экспертизы № 4268 от 8 октября 2010 года, согласно которого у Тингаева А.П. имелись телесные повреждения: - ушибы мягких тканей правой теменно-височной области; кровоподтек и ссадина наружной поверхности левого плеча в средней трети; ссадины передней поверхности правой голени в средней трети (в количестве 3), передней поверхности правого коленного сустава, передней поверхности левой голени в верхней трети, тыльной поверхности левой кисти (в количестве 2), тыльной поверхности третьих пальцев правой и левой кистей в области межфаланговых сочленений между основной и средней фалангами - по одной, которые могли быть получены от воздействия тупыми твердыми предметами, в срок около 2-4 суток до осмотра судмедэкспертом, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вреда здоровью человека.
Заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов № 445 от 15 октября 2010 года, согласно которого Тингаев А.П. хроническим психическим расстройством, лишающим его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими, не страдает, у него обнаруживаются признаки хронического алкоголизма.
Во время совершения инкриминируемого ему деяния Тингаев А.П. находился в состоянии простого алкогольного опьянения, вне временного психического расстройства, при этом был в непомраченном сознании, сохранял ориентировку в окружающем, не обнаруживал психических расстройств в виде бреда и галлюцинаций, помнит о содеянном, его действия носили целенаправленный и последовательный характер и поэтому он мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. После совершения инкриминируемого ему деяния у Тингаева А.П. какого-либо психического расстройства не развилось.
Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что судом не дано оценки обстоятельству о том, что смерть потерпевшего произошла после того, как ФИО покинул дом, то есть не по вине Тингаева А.П., так как потерпевший ушел из дома по <адрес> в нормальном состоянии, а его труп был обнаружен позже, были проверены и опровергнуты судом первой инстанции, так как исходя из заключения судебно-медицинской экспертизы № 1058 от 13 ноября 2010 года, время причинения телесных повреждений ФИО совпадает с временем происходивших событий, телесные повреждения, как следует из заключения судебно-медицинской экспертизы, были причинены в период между 16 и 21 часами 3 октября 2010 года, то есть именно в то время, когда ФИО находился в доме по <адрес>.
Вопреки доводу кассационной жалобы осужденного о том, что он не имел умысла на причинение вреда здоровью ФИО, Тингаев А.П., нанося многократные удары в области, где расположены жизненно важные органы, он осознавал (заключением судебно-психиатрической экспертизы признан вменяемым), что противоправно причиняет вред здоровью другого лица, предвидел, что потерпевшему может быть причинен определенный тяжкий вред, и желал наступления именно этого преступного результата.
Следовательно, умысел Тингаева А.П. был направлен на причинение тяжкого вреда здоровью ФИО и оснований для переквалификации его действий на ст. 109 УК РФ не имеется.
Таким образом, действия Тингаева А.П. верно квалифицированы судом по ч. 4 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение вреда здоровью ФИО, опасного для жизни человека, повлекшее по неосторожности смерть потерпевшего.
При назначении Тингаеву А.П. наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность виновного. Судом в качестве обстоятельств, смягчающих наказание Тингаеву А.П. учтено в соответствии с п. «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ - противоправное и аморальное поведение потерпевшего ФИО, явившееся поводом для преступления.
Вместе с тем, суд в качестве обстоятельства, отягчающего наказание осужденному, суд учел рецидив преступлений.
Довод подсудимого Тингаева А.П. о том, что судом при вынесении приговора не учтено его семейное положение и наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка является необоснованным, так как суду не было предоставлено доказательств, подтверждающих данные обстоятельства.
Оснований для применения положений ст. ст. 64 и 73 УК РФ судебная коллегия не находит.
При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены все требования уголовного закона. Назначенное осужденному наказание является справедливым.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы осужденного не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 21 января 2011 года в отношении Тингаева А.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи