Судья Петрунина О.В. Дело № 22-823-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Ег. Оренбург 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.,
судей: Городкова А.В., Скребковой Т.П.,
при секретаре Беляковой Е.Н.,
рассмотрела кассационное представление заместителя Гайского межрайонного прокурора младшего советника юстиции Хариной Н.А., кассационную жалобу осужденной Логачевой А.А. на приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 28 января 2011 года, которым Логачева А.А., родившаяся <данные изъяты>, ранее юридически не судимая:
осуждена:
- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 4 года, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи областного суда Решетниковой Т.П., прокурора Кочегарову Л.И., поддержавшую кассационное представление об отмене приговора, защитника осужденной адвоката Федоренко В.А., поддержавшую доводы кассационной жалобы Логачевой А.А. об изменении приговора, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Логачева А.А. признана виновной в покушении на незаконный сбыт ранее изготовленного ею наркотического средства дезоморфин, в особо крупном размере, массой 12,1 грамма ФИО, но передать ему наркотическое средство не смогла, так как была задержана сотрудниками ОПНОН ЛОВД.
Преступление совершено 3 сентября 2010 года на территории станции <адрес>, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационном представлении заместитель Гайского межрайонного прокурора младший советник юстиции Харина Н.А., не оспаривая правильность установленных судом фактических обстоятельств совершенного преступления, считает приговор незаконным, необоснованным, несправедливым в связи с неправильным применением уголовного закона и нарушения уголовно - процессуального закона. Указывает, что назначенное Логачевой А.А. наказание в виде 4 лет лишения свободы является чрезмерно мягким, применяя ст. 64 УК РФ и назначая Логачевой А.А. наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, суд сослался на смягчающие вину обстоятельства - наличие малолетних детей, полное признание вины и раскаяние в содеянном. Считает, что наличие малолетних детей, в отношении которых на момент рассмотрения уголовного дела решался вопрос об отобрании их у Логачевой А.А. и лишении ее родительских прав, не может быть признано исключительным обстоятельством для назначения наказания ниже низшего предела. Просит приговор отменить, дело направить на новое рассмотрение в ином составе суда.
В кассационной жалобе осужденная Логачева А.А., не соглашаясь с кассационным представлением прокурора, просит в его удовлетворении отказать, изменить ей вид исправительного учреждения, перевести её в колонию – поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Выводы суда о виновности осужденной основаны на доказательствах, исследованных в процессе судебного разбирательства, анализ и оценка которых содержится в приговоре.
Рассмотрев уголовное дело, суд пришел к выводу, что Логачевой А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, учитывая наличие смягчающих вину обстоятельств: наличие у Логачевой А.А. двоих малолетних детей, полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие отягчающих обстоятельств, следует назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ.
В соответствии с действующим законодательством, при индивидуализации уголовного наказания суды, в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ, должны учитывать характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности виновного, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Как следует из приговора, данные требования закона при назначении Логачевой А.А. наказания судом были учтены.
При изучении личности учтены все данные о Логачевой А.А., установлено, что подсудимая ранее юридически не судима, имеет постоянное место работы, где характеризуется только с положительной стороны, по месту жительства жалоб от соседей не поступало, проживает с матерью, которая страдает тяжелыми хроническими заболеваниями, а также с двумя малолетними детьми, 2003 и 2004 года рождения. Дочь подсудимой, 2004 года рождения проходит лечение и наблюдение у врача офтальмолога.
Согласно информации Комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав Администрации <адрес> от 27 января 2011 года, Логачева А.А. состоит на учете в КДН и ЗП, ПДН с 2005 года, в настоящее время решается вопрос о лишении Логачевой А.А. родительских прав, но она еще не лишена родительских прав.
Вид исправительного учреждения - исправительная колония общего режима, обоснованно определен осужденной судом в соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ, оснований для его изменения не имеется.
Судебная коллегия не находит оснований к отмене приговора в связи с тем, что он является несправедливым, не соответствует тяжести совершенного преступления, как об этом ставится вопрос в кассационном представлении, так как наказание Логачевой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, ст. 60 УК РФ, соразмерно содеянному, с учетом всех конкретных обстоятельств дела, сведений о личности виновной, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Наказание осужденной Логачевой А.А. по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ является справедливым и оснований для его отмены в связи с мягкостью не усматривается.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
приговор Гайского городского суда Оренбургской области от 28 января 2011 года, в отношении Логачевой А.А. оставить без изменения, кассационное представление, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи