Судья Афанаскин В.М. дело №22к-1039-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.,
Судей областного суда Скребковой Т.П., Труновой Е.А.,
При секретаре Медяковой Т.А.,
15 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного Ермакова <данные изъяты> на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2010 года,
к о т о р ы м отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, осужденным ЕРМАКОВЫМ АНАТОЛИЕМ АНАТОЛЬЕВИЧЕМ;
У С Т А Н О В И Л А :
Ермаков А.А. обратился с жалобой в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ, указывая, что не согласен с ответом прокуратуры Оренбургской области на его жалобу, поданную на кассационное определение Верховного Суда РФ, с ответом он ознакомлен 08.09.2010 года, 13.09.2010 года им направлена жалоба с указанием о его несогласии решением, содержащимся в ответе Овчинниковой В.И. Из данного ответа следует, что 13.09.2010 года с ним прекращена переписка. Однако, этого не могло произойти, так как 13.09.2010 года он только направил свою жалобу. 14.10.2010 года он вновь получил ответ о прекращении переписки. С такими решением он не согласен, поскольку отсутствует мотивированное постановление, а его жалоба от 13.09.2010 года не проверялась. Просит запросить материалы проверки и отменить решение о прекращении переписки.
Суд отказал в принятии жалобы осужденного, поскольку постановление о прекращении переписки не являются предметом рассмотрения в рамках ст. 125 УПК РФ.
В кассационной жалобе Ермаков А.А. указывает, что с данным постановлением он не согласен, поскольку в нарушение положений п. 3.7 Инструкции о порядке рассмотрения обращений и приема граждан в системе прокуратуры РФ, при вынесении постановления о прекращении переписки, не указаны мотивы. На его доводы полного ответа не дано. Жалоба от 13.09.2010 года вообще оставлена без ответа. Просит отменить решение о прекращении переписки, обязать соответствующих должностных лиц прокуратуры рассмотреть его жалобы надлежащим образом с принятием полных, мотивированны и обоснованных решений.
Заслушав докладчика, адвоката Мельникову О.С., поддержавшую доводы кассационной жалобы и просившую об отмене постановления суда, проверив представленный материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения исходя из следующего.
В статье125 УПК Российской Федерации предусмотрено, что постановления дознавателя, следователя, прокурора, а также их действия (бездействие), которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть еще до завершения досудебного производства обжалованы в районный суд по месту проведения предварительного расследования и проверены судьей этого суда с точки зрения их законности и обоснованности.
Осуществление же судом самостоятельной (т.е. отдельно от проверки приговора в процедуре, предусмотренной статьей125 УПК Российской Федерации) проверки законности и обоснованности решений и действий органов предварительного расследования уже после рассмотрения судом уголовного дела и вступления приговора по нему в законную силу фактически означало бы подмену такой проверкой кассационного и надзорного порядка пересмотра приговора и иных судебных решений по уголовному делу.
При таких обстоятельствах, с учетом того, что приговор в отношении Ермакова А.А. вступил в законную силу, возникающие в последующем правоотношения, в том числе и по обжалованию состоявшихся в отношении осужденного решений, не могут регулироваться положениями ст. 125 УПК РФ.
Поскольку предметом проверки в порядке, предусмотренном ст. 125 УПК РФ не является, что справедливо указал суд в своем постановлении.
С учетом изложенных обстоятельств, суд пришёл к обоснованному выводу об отказе в принятии жалобы Ермакова.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 29 октября 2010 года об отказе в приме жалобы ЕРМАКОВА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-