Судья Раковкский В.В. дело №22к- 1067-2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.
Судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
22 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе подозреваемого Лиденхо С.В. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2011 года, ЛИДЕНХО <данные изъяты> подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу;
У С Т А Н О В И Л А :
Лиденхо С.В. подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 162 ч. 3 УК РФ.
Следователь обратился с ходатайством об избрании в отношении Лиденхо С.В. меры пресечения в виде заключения под стражу по тем основаниям, что он может скрыться от следствия и суда подозревается в совершении особо тяжкого преступления. Также следователь полагает, что Лиденхо может продолжит заниматься преступной деятельностью.
Суд ходатайство удовлетворил, указав, что Лиденхо подозревается в совершении особо тяжкого преступления, может продолжить заниматься преступной деятельностью, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать установлению истины по делу, оказав давление на свидетелей.
В кассационной жалобе подозреваемый указывает, что вопреки доводам суда, он характеризуется положительно, работает, имеет семью, предыдущие судимости погашены, что говорит о том, что он встал на путь исправления. Намерений скрыться от следствия и суда у него нет. Обуславливает свои действия в отношении потерпевшего тем, что предполагал о причастности последнего к хищению имущества из его дом и мел намерение только вернуть похищенное. Просит пересмотреть дело.
Заслушав докладчика, прокурора Воронину Е.Ю., просившего об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
Согласно ст. 5 ч. 1 п. «с» Европейской Конвенции о защите прав и основных свобод, законным арест является, если он произведен по обоснованному подозрению в совершении правонарушения или в случае, когда имеются достаточные основания полагать, что он произведен для предотвращения совершения лицом правонарушения или чтобы помешать ему скрыться после его совершения.
Аналогичные положения сформулированы в ст. 97 ч. 1 УПК РФ.
Как правильно указал суд в постановлении, Лиденхо С.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу в связи с обоснованным подозрением в совершении особо тяжкого преступления. В представленном материале имеется достаточно данных свидетельствующих о том, что подозреваемый причастен к данному преступлению, и последний задержан по разумному подозрению.
Судебная коллегия выводы суда о том, что Лиденхо С.В. может скрыться от следствия и суда, продолжит заниматься преступной деятельностью, считает правильными, поскольку, как усматривается из представленного материала, объективные действия в совершении которых он подозревается, имели место совершены в состоянии алкогольного опьянения, и, при определенных обстоятельствах, поведение подозреваемого становится неконтролируемым и агрессивным.
Представленная положительная характеристика личности, в соответствии со ст. 99 УПК РФ является дополнительным фактором, учитываемым при избрани меры пресечения, которая не может являться основанием для изменения меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, не усматривается.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 08 февраля 2011 года в отношении ЛИДЕНХО <данные изъяты> – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-