Судья Артамонов А.В. дело №22-1048/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
Председательствующего Червонной Т.М.,
Судей областного суда Труновой Е.А., Скребковой Т.П.,
При секретаре Асессорове Д.Г.,
17 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационному представлению государственного обвинителя, помощника прокурора Ленинского района г. Оренбурга Турченко Л.Н. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2011 года,
к о т о р ы м прекращено уголовное дело за примирением сторон в отношении УЛИТИНА <данные изъяты> обвиняемого по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ оставлено без изменения;
У С Т А Н О В И Л А :
Улитин А.С. обвинялся в том, что 19.11.2010 г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.
27 января 2011 г. производство по делу прекращено в связи с примирением между подсудимым и потерпевшей, которое наступило в результате полного возмещения ущерба, выплате 10000 рублей и принесения извинений.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что решение суда противозаконно, поскольку прекращение дела не отвечает целям уголовного законодательства, будучи трудоспособным, подсудимый нигде не работает, а, значит, может продолжить совершать преступления, поэтому Улитин А.С. должен быть подвергнут наказанию в целях его исправления и предупреждения совершения новых преступлений.
Заслушав докладчика, прокурора Зудерман Е.П. поддержавшего кассационное представление и просившего об отмене постановления суда; Улитина А.С. и его адвоката Секретёву Е.П., просивших об оставлении постановления суда без изменения, проверив дело и осудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований к его удовлетворению исходя из следующего.
Как следует из материалов уголовного дела, Улитин А.С. обвинялся в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.
Данное преступление, согласно ст. 15 УК РФ, относится к средней степени тяжести.
Согласно ст. 25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления средней степени тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Статья 76 УК РФ предусматривает возможность освобождения лица от уголовной ответственности при условии совершения им преступления впервые и заглаживании причиненного потерпевшему вреда.
Прекращая производство по делу в отношении Улитина А.С., суд указанные требования закона выполнил, поскольку подсудимый ранее к уголовной ответственности не привлекался, загладил причиненный вред, принес извинения.
Доводы кассационного представления о том, что Улитин А.С. может продолжить совершать преступления, так как нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, основаны на предположении, и не могут служить основанием к отмене обжалуемого судебного решения.
Кроме того, потерпевшая, посчитав, что её права защищены посредством принесения извинений, возмещения ущерба посредством возврата похищенного и выплаты 10000 рублей, простила Улитина А.С., в связи с чем, оснований к отмене состоявшегося решения, не усматривается.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, по делу нет.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 27 января 2011 года в отношении УЛИТИНА <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационное представление – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда