Судья Выголов А.В. дело № 22к-1066/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Скребковой Т.П., Труновой Е.А.
17 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе адвоката Шайхутдинова М.Р. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2011 года, которым
ИСМАГИЛОВУ <данные изъяты><данные изъяты> ранее судимому:
- 13.02.2006 г. Оренбургским районным судом Оренбургской области по ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
- 24.07.2007 г. Ленинским районным судом г. Оренбурга по п. «в» ч. 3 ст. 158; ч. 1 ст. 166; п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158; п. «а» ч. 2 ст. 158; ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158; ч. 3 ст. 158 УК РФ, которому избрана мера пресечения в виде заключения под стражу,
У С Т А Н О В И Л А:
органами предварительного следствия Исмагилов М.Ф. подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ.
Постановлением судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05.03.2011 года Исмагилову М.Ф. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.
В кассационной жалобе адвокат Шайхутдинов М.Р. в интересах подозреваемого Исмагилова М.Ф. ссылается на незаконность и необоснованность постановления суда. Полагает, что судом в полной мере не учтены положения ч. 1 ст. 108, п. 2 ст. 14, ст. 97 УПК РФ, указывает, что тяжесть содеянного сама по себе не может являться основанием содержания лица под стражей. Суд также не указал, конкретные фактические обстоятельства, на основании которых было принято такое решение, а сослался лишь на причастность Исмагилова М.Ф. к инкриминируемому ему тяжкому преступлению. Считает, что органами предварительного следствия не представлены данные, которые давали бы достаточные основания полагать, что Исмагилов М.Ф. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Просит постановление суда отменить.
Заслушав докладчика, прокурора Устабаеву К.Т., об оставлении судебного решения без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения исходя из следующего.
Согласно требованиям ч. 2 ст. 97 и ст. 108 УПК РФ, при решении вопроса о мере пресечения в виде заключения под стражу, следует учитывать обстоятельства, дающие основания предполагать, что подозреваемый (обвиняемый) может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствовать установлению истины по делу.
Положения ст. 99 УПК РФ обязывают суд учитывать при этом тяжесть предъявленного обвинения, данные о личности подозреваемого (обвиняемого), состояние здоровья, семейное положение, род занятий и другие обстоятельства.
Судом проверены все основания, по которым следователь отдела по расследованию преступлений Ленинского района СУ при УВД по г. Оренбургу Лысаковский С.В. просил избрать Исмагилову М.Ф. меру пресечения в виде заключения под стражу.
Как видно из представленного материала, достаточные данные, свидетельствующие о разумности подозрения Исмагилова М.Ф. в совершении тяжкого преступления, имеются. Разумное подозрение в данном случае предполагает существование информации и фактов, которые позволяют убедиться, что Исмагилов М.Ф. мог совершить преступление.
Данные о личности подозреваемого свидетельствуют о том, что он ранее неоднократно судим, совершил преступление в период условно-досрочного освобождения.
С учетом данных обстоятельств, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Исмагилов М.Ф. может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия и суда, либо воспрепятствовать установлению истины по делу и невозможности избрания в отношении Исмагилова М.Ф. иной, более мягкой меры пресечения.
Вопрос о необходимости избрания меры пресечения в виде заключения под стражу судом разрешен в пределах предоставленных законом полномочий, с учетом данных о личности обвиняемого, его возраста, состояния здоровья и с соблюдением требований уголовно-процессуального закона.
В ходе рассмотрения вопроса об избрании в отношении Исмагилова М.Ф. меры пресечения судом исследовались медицинские справки, свидетельствующие о состоянии здоровья подозреваемого, и имеющиеся в них сведения учтены при вынесении решения.
Данных, которые бы указывали на невозможность по состоянию здоровья находиться в следственном изоляторе, в материалах дела не имеется.
Каких-либо нарушений норм уголовно-процессуального закона судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 05 марта 2011 года в отношении ИСМАГИЛОВУ <данные изъяты> – оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи областного суда