Судья Петрищева Е.В. дело № 22-915/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Червонной Т.М.
судей областного суда Соколовой Т.С., Труновой Е.А.
03 марта 2011 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании, по докладу Червонной Т.М., по кассационной жалобе осужденного ФИО2 на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении АНТЫКОВА <данные изъяты><данные изъяты> родившегося 22.09.1953г. в г. Оренбурге; о с у ж д е н н о г о 08.06.2001г. Ленинским районным судом г. Оренбурга с учетом постановления Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2004г. и Постановления Президиума Оренбургского областного суда от 31.07.2006г. по ч. 4 ст. 111, ч. 3 ст. 69 УК РФ к лишению свободы на срок 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;У С Т А Н О В И Л А :
Антыков А.В. осужден 08.06.2001 года Ленинским районным судом г.Оренбурга по ст. 111 ч.4, 162 ч.2 п.п. «а,г», 150 ч.4 УК РФ, на основании ст. 97 УК РФ Антыкову А.В. назначено принудительное лечение от алкоголизма.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 23.12.2004г. приговор приведен в соответствие с ФЗ РФ № 162 от 08.12.2003г., действия Антыкова А.В. переквалифицированы со ст. 162 ч.2 п. «а, г» УК РФ на ст. 162 ч.2 УК РФ (в редакции закона № 162 от 08.12.2003 года), при этом исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества.
Постановлением № 44-у-242 Президиума Оренбургского областного ода от 31.07.2006 года вышеуказанные судебные решения изменены, а именно исключено из приговора указание суда на применение принудительных мер медицинского характера в виде лечения от алкоголизма, осуждение Антыкова А.В. по ст. 111 ч.4, ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 15 лет 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2010 года отказано в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении осужденного Антыкова А.В.
В кассационной жалобе осужденный Антыков А.В. указывает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Ссылается на нарушение ст. 79 УК РФ, так как он отбыл половину срока наказания, имеющееся у него одно взыскание погашено. Администрация исправительного учреждения поддержала его ходатайство об условно-досрочном освобождении. Просит постановление суда отменить, дело направить на новое рассмотрение в суд.
Заслушав докладчика, прокурора Бережицкого М.С., просившего об оставлении постановления без изменения, проверив дело и обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что суд обоснованно отказал Антыкову А.В. в условно-досрочном освобождении.
Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, выраженной в определении от 20 февраля 2007 года N 173-О-П о проверке конституционности положений статей 78, 117, 175 УИК РФ, уголовный и уголовно-исполнительный законы, не придавая заранее определенного значения в решении вопроса об условно-досрочном освобождении от отбывания наказания тем или иным обстоятельствам, предоставляют суду общей юрисдикции право в каждом конкретном случае решать, достаточны ли содержащиеся в ходатайстве и в иных представленных суду материалах сведения для признания осужденного не нуждающимся в полном отбывании назначенного судом наказания и подлежащим условно-досрочному освобождению.
При этом суду необходимо исходить из того, что в силу ст. 79 УК Российской Федерации достаточными основаниями для условно-досрочного освобождения лица, отбывающего наказание, являются признание его судом не нуждающимся для своего исправления в полном отбывании назначенного судом наказания и фактическое отбытие указанной в законе части наказания.
Указанные положения закона судом в полной мере соблюдены.
Отказывая в удовлетворении ходатайства об условно-досрочном освобождении Антыкова А.В., суд указал, что учитываются данные о поведении осужденного за весь период нахождения в исправительном учреждении, а не время, предшествующее рассмотрению ходатайству.
Из представленного материала Антыков А.В. за весь период отбывания наказания, начиная с 24.02.2000г. имеет 1 нарушение режима отбывания наказания и 3 поощрения. Вместе с тем, из годовых характеристик на осужденного за 2005 и 2007г. усматривается, что Антыков характеризуется как лицо, не вставшее на путь исправления, из характеристики за 2009г. видно, что осужденный лишь стремится встать на путь исправления. Из характеристик за 2002 и 2010г. видно, что осужденный характеризуется положительно, как вставший на путь исправления.
Несмотря на то, что администрацией исправительного учреждения поддержала ходатайство Антыкова А.В. об условно-досрочном освобождении с указанием о том, что проведенные мероприятия воспитательного характера дали положительный результат, однако, примерное поведение и добросовестное отношение к исполнению обязанностей у осужденного имеется непродолжительное время, что не свидетельствует о его исправлении. Цель наказания - восстановление социальной справедливости, не достигнута.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия соглашается с выводом суда о том, что Антыкова А.В., нуждается в дальнейшем отбывании наказания с учетом всех характеризующих его материалов. Данных, которые бы указывали на невозможность осужденного по состоянию здоровья отбывать наказание, нет имеется.
Довод кассационной жалобы о том, что осужденный, отбывший установленный ст. 79 УК РФ помимо отбытия определенного срока наказания необходимо наличие условий, в результате которых суд приходит к выводу о том, что осужденный не нуждается в полном отбывании назначенного наказания.
Решение суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, и принято с учетом наличия достаточных условий, свидетельствующих о том, что осужденный нуждается в полном отбывании назначенного ему наказания.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 30 декабря 2010 года об отказе в условно-досрочном освобождении АНТЫКОВА <данные изъяты> - оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.Председательствующий:
Судьи областного суда: