Судья Петрищева Е.В. дело № 22-841-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Шляпина П.А. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2010 года, которым,-
Шляпину П.А., --- года рождения, отказано в удовлетворении его ходатайства о приведении приговора в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ, а именно в ст. 17 УК РФ ФЗ № 73 от 21.07.2004 года.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Бережицкого М.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Шляпин П.А. осужден --- года --- судом по п.п. «в,г» ст. 70 УК РФ в виде 17 лет 1 месяца лишения свободы с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 24.06.2004 года вышеуказанный приговор приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 8.12.2003 года, а именно действия Шляпина П.А. переквалифицированы с п. «в,г» ч. 3 ст. 162 УК РФ, исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, в остальной части приговор оставлен без изменения.
Постановлением Президиума Верховного суда РФ от --- года вышеуказанные судебные решения изменены, а именно исключено отягчающее наказание обстоятельство - наличие двух непогашенных судимостей за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, назначенное наказание по п. «з» ч. 2 ст. 105 УК РФ, путем частичного сложения наказания, окончательно назначено наказание в виде 16 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колони строгого режима.
Шляпин П.А. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством.
Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25.11.2010 года в удовлетворении ходатайства осужденного Шляпина П.А. отказано.
В кассационной жалобе осужденный Шляпин П.А. выражает несогласие с вынесенным постановлением, считая его необъективным, вынесенным с нарушением норм УК РФ. Указывает, что он осужден за убийство, сопряженное с разбоем. Поскольку в соответствии с ФЗ РФ № 73 от 21.07.2004 года в ст. 162 УК РФ не требуется. Просит учесть вышеуказанные изменения в законе и снизить срок наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Судом установлено, что приговор от --- --- в отношении Шляпина П.А. был приведен в соответствие с ФЗ № 162 от 8.12.2003 года.
Отказывая в удовлетворении ходатайства осужденного, суд обоснованно указал, что изменения, внесенные в УК РФ в статьи, по которым осужден Шляпин П.А. после вынесения приговора и иных судебных решений не улучшают положение осужденного, наказание ему назначено в пределах санкции статьи и изменению не подлежит.
Доводы осужденного об исключении из его осуждения ст. 162 ч.3 п. «в» УК РФ, были предметом рассмотрения в судебном заседании, при этом суд обоснованно указал, что данные доводы не являются предметом рассмотрения при решении вопроса о приведении приговора в соответствие с действующим законодательством, поскольку решение данного вопроса относится к компетенции надзорной инстанции и разрешается в порядке главы 48 УПК РФ.
Вопреки доводам осужденного, нарушений судом норм уголовного закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
Таким образом, оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 25 ноября 2010 года по ходатайству осужденного Шляпина П.А. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи