Судья Петрищева Е.В. дело № 22-933-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Быкова А.В. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2011 года,
в отношении Быкова А.В., .... года рождения, .... ранее судимого:
- .... по ст.158 ч.2 п. «г», 161 ч.2 п. «б,г,д» УК РФ, на основании ст.69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока наказания ....
- .... по ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожденного .... г. по отбытии срока наказания;
осужденного по ч.1 ст.222 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Зудерман Е.П. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Судом Быков А.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении боеприпасов.
Преступление совершено 04 декабря 2010 г. в .... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе Быков А.В. просит смягчить назначенное наказание. Считает, что приговор является слишком суровым. Просит приговор суда изменить в части размера назначенного наказания.
Государственный обвинитель Т. в своих возражениях просит оставить приговор суда без изменения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и возражений государственного обвинителя, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Быкову А.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен. Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационной жалобы Быкова А.В. о том, что суд назначил ему чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ, при назначении ему наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Быкова А.В.: полное признание вины и раскаяние в содеянном.
Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
Все эти обстоятельства были известны суду и учитывались им при назначении наказания.
В силу ст.18 УПК РФ судом правильно установлено отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, поскольку ранее он был осужден за совершение умышленных преступлений.
Данное обстоятельство верно учтено судом наряду с иными данными о личности осужденного.
Наказание, назначенное Быкову А.В., является справедливым, и у судебной коллегии не имеется оснований для признания его чрезмерно суровым, а также оснований для его смягчения.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Таким образом, кассационная жалоба осужденного по изложенным в ней доводам, удовлетворению не подлежит.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А :
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 12 января 2010 года в отношении Быкова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу – без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи