Судья Ушаков В.М. № 22-980-2011КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 10 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего – судьи Едаковой Е.С., судей областного суда Кожинова В.В. и Мельникова А.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Санаткина Ю.С. на постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2011 года, которым, -
отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Санаткина Ю.С., --- года рождения, уроженца ---, об условно-досрочном освобождении.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Берижицкого М.С. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Санаткин Ю.С. осужден --- года --- по ст.ст. 161 ч.2 п. «а,в», 127 ч.2 п. а», 117 ч.2 п. «е», 69 ч.3 УК РФ к 6 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По истечении 2/3 срока наказания осужденный обратился с ходатайством об условно-досрочном освобождении.
Суд отказал в удовлетворении ходатайства по тем основаниям, что осужденный за весь период отбывания наказания имеет 10 взысканий за нарушения режима отбывания наказания. За время отбывания наказания имеет 2 поощрения в виде ранее снятых взысканий. Перед направлением материала в суд был переведен на облегченные условия. Согласно годовой характеристики за 2007 год Санаткин с приговором суда не согласен, считает меру уголовного наказания чрезмерно суровой.
В кассационной жалобе Санаткин Ю.С. считает, что постановление суда является незаконным и необоснованным. Просит его отменить и направить дело на новое рассмотрение, поскольку судья не обоснованно принял во внимание его позицию по поводу приговора суда. Считает, что постановление суда вынесено без учета положений постановления Пленума Верховного суда РФ, поскольку не содержит отношение осужденного к труду, обучению, обществу, нормам и традициям общежития. Считает вывод суда о том, что он не доказал своим поведением исправление, не состоятельными.
Проверив представленный материал и обсудив доводы кассационной жалобы осужденного, судебная коллегия не находит оснований к отмене состоявшегося решения.
Согласно ст. 79 УК РФ лицо, отбывающее наказание, подлежит условно-досрочному освобождению, если судом будет признано, что для своего исправления оно не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания.
В данном случае суд пришел к выводу, что Санаткин Ю.С. нуждается в дальнейшем отбывании наказания, так как не доказал свое исправление.
Данный вывод суда основывается на данных о поведении осужденного за весь период отбывания наказания.
Согласно п.5 постановления Пленума Верховного Суда РФ №8 от 21.04.2009 г. «О судебной практике условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания» вывод суда о том, что осужденный для своего исправления не нуждается в полном отбывании назначенного судом наказания должен быть основан на всестороннем учете данных о его поведении за весь период отбывания наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению его ходатайства.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости учета поведения осужденного за весь период отбывания им наказания, а не только за время, непосредственно предшествующее рассмотрению ходатайства об условно-досрочном освобождении.
При таких обстоятельствах суд пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства осужденного Санаткина Ю.С. об условно - досрочном освобождении.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и судебная коллегия находит их убедительными.
Таким образом, доводы Санаткина Ю.С., изложенные в кассационной жалобе, являются несостоятельными.
Процессуальных нарушений либо иных нарушений закона, влекущих отмену постановления – не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 13 января 2011 года в отношении Санаткина Ю.С. – оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
ПредседательствующийСудьи