Председательствующий
Шабанова С.В. 22-839-2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 1 марта 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего судьи – Едаковой Е.С., судей Кожинова В.В. и Мельникова А.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Ротарь Д.И. на приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2011 года, которым, -
Ротарь Д.И., --- года рождения, ---, ранее судимый:
- --- по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в ИК строго режима, освобожденный --- года по отбытии срока наказания,
---- --- по ч.1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы в ИК строгого режима, освобожденный от наказания по отбытию срока --- года;
осужден к лишению свободы:
по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ сроком на 1 год 8 месяцев, без ограничения свободы,
по ч. 3 ст. 30, ч.1ст. 158 УК РФ сроком на 8 месяцев.
На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно к лишению свободы сроком на 2 года без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.
По делу разрешен гражданский иск. С Ротарь Д.И. взыскано в пользу ООО «Е.-Р.» --- рублей в счет возмещения материального ущерба.
По делу разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Вороновой Е.Н. о внесении в приговор изменений в части зачета срока содержания Ротарь Д.И. под стражей, судебная коллегия,-
УСТАНОВИЛА:
Судом Ротарь Д.И. признан виновным в тайном хищении имущества ООО «Е.-Р.» на сумму --- рублей, совершенном с незаконным проникновением в иное хранилище, а также в покушении на тайное хищение имущества Д. стоимостью --- рубля.
Преступления совершены, соответственно, --- года и --- года в ---, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании подсудимый Ротарь Д.И. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Ротарь Д.И. выражает несогласие с приговором, в части исчисления срока наказания. Считает, что суд в приговоре необоснованно указал, что срок наказания необходимо ему исчислять с 14.11.2010 года. Обращает внимание на то, что он был задержан 12.11.2010 года на станции ---, откуда был эпатирован в ---. Кроме того, по данному делу он был задержан 16.10.2010 в порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ, а 18.10.2010 был освобожден под подписку о невыезде, то есть 2 суток он находился под стражей. Просит учесть указанные обстоятельства и в срок наказания зачесть время, проведенное им под стражей.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Осужденный Ротарь Д.И. согласен с предъявленным ему органами предварительного следствия обвинением в совершении инкриминируемого ему преступления и в соответствии с требованиями ст. 316 УПК РФ, по его ходатайству, после консультации с защитником и с согласия сторон, приговор постановлен судом без проведения судебного разбирательства.
Юридическая оценка действий Ротарь Д.И. по ч.1ст. 158 УК РФ судом дана верная, никем не оспаривается, и судебная коллегия соглашается с ней.
Наказание осужденному Ротарь Д.И. назначено в соответствии с требованиями ст.60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, совокупности данных о его личности, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Назначенное наказание осужденному, соразмерно содеянному и судебная коллегия, находит его справедливым.
Обсуждая доводы осужденного в части неверного исчисления судом срока наказания, судебная коллегия приходит к следующему.
Как следует из резолютивной части приговора срок наказания осужденному необходимо исчислять с 14.11.2010 года.
Вместе с тем, как усматривается из материалов уголовного дела, а именно из протокола задержания подозреваемого (---) Ротарь Д.И. был задержан 16.10.2010 года. Постановлением --- от 18.10.2010 года в избрании меры пресечения последнему отказано, а постановлением об освобождении подозреваемого от 18.10.2010 года (--- Ротарь Д.И. из-под стражи освобожден.
С учетом изложенного, в срок наказания необходимо зачесть срок нахождения Ротарь Д.И. под стражей с 16.10.2010 года по 18.10.2010 года.
Вопреки доводам кассационной жалобы, сведения о том, что Ротарь Д.И. был задержан 12.11.2010 года на станции ---, откуда был эпатирован в ---, отсутствуют в материалах уголовного дела.
Учитывая указанные обстоятельства, кассационная жалоба Ротарь Д.И. подлежит частичному удовлетворению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,
ОПРЕДЕЛИЛА:
Кассационную жалобу осужденного Ротарь Д.И. удовлетворить частично.
Приговор Ленинского районного суда г. Оренбурга от 11 января 2011 года в отношении Ротарь Д.И. оставить без изменения.
Зачесть в срок наказания Ротарь Д.И. срок содержания его под стражей с 16 октября 2010 года по 18 октября 2010 года.
Председательствующий
Судьи областного суда