Судья Банникова Н.Н. дело № 22-289/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей- Кожинова В.В., Мельникова А.Н.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Холодилина А.Н. на приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2010 года, которым
Холодилин А.Н., ......... года рождения, уроженец и житель ........,
осужден по ч. 2 ст. 228, ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно Холодилину А.Н. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Барсуковой Н.Е. об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Холодилин А.Н. осужден за незаконное приобретение, изготовление и хранение без цели сбыта наркотического средства - смеси, содержащей в своем составе наркотические средства дезоморфин и кодеин массой 13,47 грамма, то есть в особо крупном размере, а также организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.
Преступление совершено с апреля по ......... в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Холодилин А.Н. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, дело рассмотрено в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в особом порядке.
В кассационной жалобе Холодилин А.Н. считает, что приговор является несправедливым в виду чрезмерной суровости назначенного ему наказания. Указывает, что изъятые у него таблетки не являются наркотическими средствами, он принимал их, как обезболивающее средство из-за перелома позвоночника. В гараже ему помогали ремонтировать машину и никакого притона там не было. Считает, что суд не в полной мере учел смягчающие обстоятельства, а именно не принял во внимание его активную помощь следствию и наличие у него малолетнего ребенка. На основании изложенного просит изменить приговор и назначить ему наказание с применением ст. 73 УК РФ.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Холодилина А.Н. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Виновность и квалификация действий Холодилина А.Н. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ему были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми он полностью согласился.
Судебная коллегия полагает, что суд законно и обоснованно применил особый порядок принятия судебного решения при рассмотрении уголовного дела, который осужденный не обжалует.
В ходе судебного разбирательства Холодилину А.Н. судом разъяснены требования ст. 317 УПК РФ о том, что приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства в особом порядке, не может быть обжалован сторонами в кассационном и апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела, поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Холодилина А.Н. об отсутствии у него наркотических средств и ошибочном выводе об организации и содержании им притона для потребления наркотических средств, не могут быть предметом рассмотрения в суде кассационной инстанции.
Наказание осужденному Холодилину А.Н. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Кассационную жалобу осужденного Холодилина А.Н. судебная коллегия считает необоснованной, так как при назначении ему наказания судом в качестве смягчающих обстоятельств были признаны: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, наличие на его иждивении малолетнего ребенка, а также состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. При назначении наказания по ст.64 УК РФ.
Выводы суда о назначении Холодилину А.Н. вида и размера наказания мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Оснований для применения ст.73 УК РФ при назначении наказания Холодилину не имеется.
При таких обстоятельствах дела кассационная жалоба осужденного Холодилина А.Н. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Сорочинского районного суда Оренбургской области от 06 декабря 2010 года в отношении Холодилина А.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Холодилина А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда -