Судья Иноземцева И.В. дело № 22-295/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей- Кожинова В.В., Мельникова А.Н.
при секретаре – Иваничевой Н.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Махмудова А.А. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2010 года, которым
Махмудов А.А., ...... года рождения, уроженец ......., гражданина ......., проживающего по адресу: ......., судимого 13.03.2008 г. Тушинским районным судом г. Москвы по ч. 1 ст. 161 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии наказания 15.04.2008 г.
осужден по ч. 3 ст. 30 ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно Махмудову А.А. назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение Махмудова А.А., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., об отсутствии оснований для удовлетворения кассационных жалоб, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Махмудов А.А. осужден за покушение на незаконное пересечение Государственной границы РФ и подделку свидетельства на возвращение в Р.Узбекистан на имя ......., ...... года рождения, ......, сроком действия с ...... по ......
Преступление совершено в ...... на ....... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Махмудов А.А. вину в совершении инкриминируемого преступления признал, дело рассмотрено в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в особом порядке.
В кассационной жалобе Махмудов А.А. считает, что приговор является незаконным, так как в ходе расследования уголовного дела и в суде ему не был предоставлен переводчик, чем было нарушено его право на защиту. Считает, что суд необоснованно местом отбывания наказания определил ему исправительную колонию строгого режима. Просит отменить приговор суда и направить дело на новое рассмотрение.
В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель считает, что оснований для ее удовлетворения не имеется.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Махмудова А.А. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Виновность и квалификация действий Махмудова А.А. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ему были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми он полностью согласился.
Наказание осужденному Махмудову А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении Махмудову А.А. вида и размера наказания мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований для смягчения наказания Махмудову судебная коллегия не находит.
Кассационную жалобу осужденного Махмудова А.А. о том, что было нарушено его право на защиту, судебная коллегия считает необоснованной. Из материалов уголовного дела следует, что ......, при возбуждении уголовного дела, Махмудову А.А. был предоставлен переводчик Холматов М.Ю. и адвокат Семов С.А., которые осуществляли его защиту ходе предварительного расследования уголовного дела и в ходе судебного разбирательства по данному делу. В соответствии с требованиями закона постановленный судом приговор в отношении Махмудова, был переведен ему на узбекский язык.
Вид исправительного учреждения Махмудову А.А. назначен правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ.
В соответствии со ст. 63 УК РФ суд правильно признал отягчающим наказание Махмудова А.А. обстоятельством наличие в его действиях рецидива преступлений.
В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ при рецидиве преступлений, если осужденный ранее отбывал наказание в виде лишения свободы, отбывание лишения свободы назначается в исправительных колониях строгого режима.
При таких обстоятельствах дела кассационная жалоба осужденного Махмудова А.А. удовлетворению не подлежит.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 18 ноября 2010 года в отношении Махмудова А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Махмудова А.А. - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи областного суда -