Судья Ягофарова А.С. № 22-300/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 27 января 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Едаковой Е.С.
судей- Мельникова А.Н., Кожинова В.В.
при секретаре- Иваничевой Н.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Саноев О.П. на постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2010 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства осужденного Саноева О.П., ......... года рождения, о приведении приговора Челябинского областного суда от 25.11.2002 года в отношении него в соответствие с действующим законодательством и смягчении назначенного ему наказания.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Саноева О.П., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Бережицкого М.С., об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором Челябинского областного суда от 25.11.2002 года Саноев О.П. осужден по п. «а,в,г» ч. 3 ст. 162, ч. 2 ст. 325, п. «а,д,ж,з,н» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30- п. «а,ж,з,н» ч. 3 ст. 69 УК РФ к пожизненному лишению свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.
Осужденный Саноев О.П. обратился в суд с ходатайством о приведении приговора в отношении него в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года и замене назначенного ему наказания в виде пожизненного лишения свободы определенным сроком.
Судья, изучив заявленное ходатайство, отказал в его удовлетворении.
Не согласившись с постановлением судьи, осужденный Саноев О.П. в кассационной жалобе указывает, что постановление судьи является незаконным. Считает, что ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года существенно улучшает его положение, так как на момент вынесения приговора он был лишен возможности заключить досудебное соглашение о сотрудничестве. На основании изложенного просит отменить постановление судьи и направить материал на новое рассмотрение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным и обоснованным.
Суд правильно указал в постановлении, что на момент совершения Саноевым преступлений, заключение досудебного соглашения о сотрудничестве не было предусмотрено уголовно-процессуальным законом, в связи с чем оснований для приведения приговора в соответствие с действующим законодательством на основании внесенных изменений в УПК РФ, не имеется.
Не имеется оснований и для смягчения наказания осужденному Саноеву в соответствии с требованиями ст.62 УК РФ.
13.07.2004года Соль-Илейкий районный суд Оренбургской области привел в соответствие с действующим законодательством приговор от 25.11.2002 года в отношении Саноева О.П., которым он осужден к пожизненному лишению свободы.
Доводы, изложенные осужденным Саноев О.П. в кассационной жалобе, основаны на неправильном толковании закона и не являются основаниями к отмене постановления судьи, которое является законным, обоснованным и мотивированным.
При таких данных, оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Саноев О.П. не имеется.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену, либо изменение постановления судьи при рассмотрении ходатайства о приведении приговора в отношении Саноев О.П. в соответствие с ФЗ РФ № 141 от 29.06.2009 года не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 24 ноября 2010 года в отношении Саноева О.П. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-