Судья Ягофарова А.С. дело №22-223\ 2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего - Едаковой Е.С.
судей – Мельникова А.Н., Кожинова В.В.
при секретаре- Хвалевой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании от 20 января 2011 года кассационную жалобу осужденного Расулова А.Б.. на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2010 года, которым
Расулов А.Б., ...... года рождения, уроженец ......, ранее не судимый
осужден по ст.ст.30ч.3,188ч.1 УК РФ к штрафу в размере 100000 рублей в доход государства.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Расулова А.Б., адвоката Старых Н.М., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., об оставлении приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Расулов А.Б. осужден за то, что совершил покушение на перемещение в крупном размере через таможенную границу Российской Федерации товаров без декларирования при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Расулов А.Б. виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный просит приговор суда отменить, в суде кассационной инстанции уточнил свои требования и просил приговор суда изменить и смягчить назначенное наказание, указывая, что назначенное наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей является чрезмерно суровым, ставит его семью в безвыходное положение, оставляет без средств к существованию. Полагает, что суд с учетом того, что преступление совершил впервые, по месту работы и жительства характеризуется только с положительной стороны, имеет на иждивении троих малолетних детей необходимо было применить ч.3ст.81 УПК РФ, что влечет отмену приговора.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.
Вина Расулова в совершении преступных действий указанных в приговоре установлена совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании и приведенных в приговоре, в том числе показаниями свидетелей ......и других, а также показаниями самого осужденного в ходе предварительного расследования и судебного заседания, в которых он признал тот факт, что совершил покушение на контрабанду.
Суд полно и объективно исследовал совокупность доказательств, дал им правильную оценку и обоснованно квалифицировал действия Расулова по ст.ст.30ч.3,188ч.1 УК РФ.
Мера наказания Расулову назначена в соответствии с требованиями ст.64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы о том, что поскольку суд не решил судьбу вещественных доказательств по данному делу в нарушение требований ст.397 УПК РФ судьбу вещественных доказательств, возможно, разрешить при исполнении приговора.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 23 ноября 2010 года в отношении Расулова А.Б. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи: