Судья Петрищева Е.В. № 22к-1549/2011 г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 21 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Беспаловой А.А.
судей областного суда Шримановой Л.И., Казначейского В.В.
при секретаре: Даутовой Ю.З.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемой Закурдаевой Л.М. на постановление судьи Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 марта 2011 года
о временном отстранении Закурдаевой Людмилы Михайловны, <данные изъяты>
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение обвиняемой Закурдаевой Л.М., адвоката Глазунова В.В., поддержавших кассационную жалобу об отмене постановления, прокурора Яльчибаевой Ю.Р. об оставлении постановления суда без изменений, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Закурдаева Л.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ. В отношении нее избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде.
Старший следователь отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Анисимов С.С. обратился в суд с постановлением о возбуждении ходатайства о временном отстранении от должности Закурдаевой Л.М., <данные изъяты>
Суд, рассмотрев указанное ходатайство, удовлетворил его.
Обвиняемая Закурдаева Л.М., не согласившись с постановлением судьи, в своей кассационной жалобе считает, что постановление подлежит отмене, поскольку выводы суда, изложенные в соответствующем процессуальном решении, не соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Виновной в инкриминируемом преступлении она себя не признает и считает нецелесообразным отстранение ее от должности. Суд отстранил ее от должности в момент нахождения в отпуске, а постановление о предъявлении обвинения обжаловано ею прокурору. Жалоба пока не рассмотрена. Кроме того, судом не разрешены ее ходатайства в судебном заседании, о чем указано в замечаниях на протокол судебного заседания. Просит отменить решение суда, восстановить ее нарушенное конституционное право на труд.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным.
В судебном заседании было установлено, что Закурдаева Л.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.285 УК РФ, в связи с исполнением ею своих трудовых обязанностей.
Ходатайство об отстранении ее от должности заявлено старшим следователем отдела по расследованию особо важных дел следственного управления Следственного комитета РФ по Оренбургской области Анисимовым С.С., согласовано с руководителем указанного отдела.
Согласно положений ч.1 ст.114 УПК РФ при необходимости временного отстранения от должности обвиняемого следователь с согласия руководителя следственного органа возбуждает перед судом по месту производства предварительного расследования соответствующее ходатайство.
Ходатайство следователя подробно мотивировано. Судебная коллегия считает, что судья, проверив законность и обоснованность заявленного ходатайства, правильно удовлетворил его.
Выводы суда о том, что Закурдаева Л.М., находясь на рабочем месте, имея доступ к рабочей информации, может воспрепятствовать порядку производства предварительного следствия, является верным, так как она обвиняется в совершении преступления с использованием своего служебного положения.
Доводы кассационной жалобы о том, что Закурдаева Л.М. не причастна к совершенному преступлению и отстранение ее от должности является в данном случае нецелесообразным, необоснованны, так как при рассмотрении ходатайства следователя о временном отстранении от должности суд не может решать вопросы об обоснованности или необоснованности предъявленного обвинения и вмешиваться в ход расследования. Необходимость отстранения следователем убедительно мотивирована, и суд первой инстанции обоснованно согласился с такой необходимостью.
Доводы, изложенные в кассационной жалобе, не являются основаниями к отмене постановления суда, которое, по сути, является правильным, убедительных оснований, по которым постановление суда подлежит отмене, заявителем не указано.
Судебная коллегия признает несостоятельными доводы кассационной жалобы в части того, что судом не разрешены ходатайства, заявленные в судебном заседании.
Как видно из протокола судебного заседания, обвиняемая и адвокат заявляли ходатайство об отложении судебного заседания в связи с тем, что Закурдаева находится в отпуске, и в настоящий момент ими подана жалоба прокурору Оренбургской области. Оно разрешено судом с приведением мотивов, о чем имеется указание в протоколе судебного заседания.
Кроме того, ходатайство об отказе в удовлетворении ходатайства следователя разрешено судом путем вынесения постановления по существу, вопреки доводам адвоката Глазунова В.В., заявленным им при рассмотрении кассационной жалобы.
Замечания на протокол судебного заседания рассмотрены судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.
При таких данных оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления, судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 11 марта 2011 года о временном отстранении обвиняемой Закурдаевой Людмилы Михайловны <данные изъяты> оставить без изменения, а кассационную жалобу Закурдаевой Л.М. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи