Судья Сычев А.П.
ФИО16 дело № 22к-1510/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Решетниковой Т.П.
судей Алексеевой Т.Т., Скребковой Т.П.
рассмотрела в открытом судебном заседании материал по кассационной жалобе Овчинниковой Г.В. на постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ, которым отказано в удовлетворении жалобы Овчинниковой ФИО14 в порядке ст. 125 УПК РФ на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, вынесенное участковым уполномоченным ОВД по Октябрьскому району МО г. Орск ФИО4
Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
ДД.ММ.ГГГГ в Октябрьский районный суд г.Орска Оренбургской области поступила жалоба Овчинниковой Г.В. в порядке ч. 1 ст. 159 УК РФ в отношении ФИО6, ФИО7
Постановлением Октябрьскго районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении жалобы Овчинниковой Г.В. – отказано.
В кассационной жалобе Овчинникова Г.П. просит постановление отменить, материал направить на навое судебное рассмотрение.
Полагает, что данное постановление является незаконным и необоснованным, поскольку в действиях ФИО6, ФИО7 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч.1 ст.159 УК РФ. Указывает, что участковый уполномоченный ФИО9 считает возможным возбудить уголовное дело, но его ограничивает руководство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения по следующим основаниям.
В силу части 4 ст. 7 УПК РФ постановление судьи, вынесенное по результатам рассмотрения жалобы, должно быть законным, обоснованным и мотивированным, основанным на исследованных материалах с проверкой доводов, приведенных заявителем. Данное требование закона судом было выполнено.
Согласно ст. 144 УПК РФ орган дознания обязан принять, проверить сообщение о любом совершенном или готовящемся преступлении и в пределах компетенции, установленной УПК РФ, принять по нему решение в срок не позднее 3 суток со дня поступления указанного сообщения.
Судом установлено, что по заявлению Овчинниковой Г.В. участковым уполномоченным ОВД по Октябрьскому району МО г. Орск ФИО10 была проведена проверка, по результатам которой установлено, что в действиях ФИО6, ФИО7 отсутствуют признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ, о чем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в возбуждении уголовного дела.
ДД.ММ.ГГГГ данное постановление отменено в связи с неполнотой проведенной проверки. В ходе дополнительной проверки недостатки устранены и ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела.
Доводы Овчинниковой Г.В. были проверены объективно и полно, им дана оценка в постановлении.
Суд не установил нарушений норм уголовно-процессуального закона в действиях участкового уполномоченного ОВД по Октябрьскому району МО г. Орск ФИО9, не усматривает их и судебная коллегия.
При таких обстоятельствах дела, по мнению судебной коллегии, суд правильно пришел к выводу об отказе в удовлетворении жалобы Овчинниковой Г.В., выводы суда мотивированы и судебная коллегия находит их убедительными.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационной жалобы, поскольку постановление суда соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Октябрьского районного суда г.Орска Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ принятое по жалобе Овчинниковой ФИО15 - оставить без изменения, а кассационную жалобу Овчинниковой Г.В. - без удовлетворения.
Председательствующий подпись Т.П. Решетникова
Судьи подпись Т.Т. Алексеева
подпись Т.П. Скребкова
<данные изъяты>