Судья Пеняскин И.П. дело № 22-1622/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.
при секретаре: Козенко В.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Лебёдкина С.А. и кассационное представление заместителя прокурора района Коннова А.Г. на приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 марта 2011 года
в отношении Лебёдкина Сергея Алексеевича, <данные изъяты> судимости не имеющего,
осужденного по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы сроком на десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Симоновой Е.А., поддержавшей доводы кассационного представления об изменении приговора, осужденного Лебёдкина С.А., поддержавшего свою кассационную жалобу о смягчении наказания, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Лебёдкин С.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.
Преступление совершено им 17.01.2011 г. в г.Оренбурге при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
Заместитель прокурора района Конов А.Г. в своем кассационном представлении указывает, что суд необоснованно указал о наличии в действиях осужденного отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений, поскольку судимость погашена временем. Просит исключить отягчающее наказание обстоятельство и определить местом отбывания наказания колонию-поселение.
В кассационной жалобе Лебёдкин С.А. просит смягчить назначенное наказание и рассмотреть жалобу с его участием.
В дополнительной кассационной жалобе осужденный Лебёдкин С.А. считает, что приговор является несправедливым, слишком суровым. Указывает, что на момент рассмотрения дела в судебном заседании, судимость его была погашена. Не согласен с выводами суда о наличии в его действиях рецидива преступлений. Просит приговор суда изменить в части назначенного наказания, т.е. не лишать его свободы или изменить вид исправительного учреждения на колонию-поселение.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационных жалоб, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Лебёдкину С.А. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями он был полностью согласен.
Действиям осужденного судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
При назначении наказания Лебедкину С.А. суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденного.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Лебёдкина С.А.: признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, положительную характеристику, состояние здоровья.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения выводов об отсутствии возможности применения ст.73 УК РФ, как об этом ставит вопрос в своей кассационной жалобе осужденный.
Положения ч.2 ст.68 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
Вместе с тем судом неверно установлено наличие отягчающего наказание обстоятельства – рецидива преступлений.
Лебедкин С.А. был осужден 31.03.1997 г. Промышленным районным судом г. Оренбурга по ст. 103 УК РСФСР, ч. 1 ст. 127 УК РФ к лишению свободы на срок 10 лет, освободился 02.09.2003 г. по постановлению Центрального районного суда г. Оренбурга от 01.09.2003 г. условно – досрочно на 3 года 1 месяц 8 дней.
По мнению судебной коллегии, данная судимость погашена временем, так как он был осужден за совершение тяжких преступлений, по которым срок погашения судимости на основании ст.86 УК РФ составляет 6 лет.
Поскольку в УК РСФСР понятия особо тяжкого преступления не содержалось, ст.103 УК РСФСР, по которой осужден Лебедкин С.А., является тяжким преступлением, на основании ст.7.1 УК РСФСР, а не особо тяжким.
Преступления, предусмотренные ч.2 ст.111 и ч.1 ст.127 УК РФ, по которым осужден Лебедкин С.А., также являются тяжкими преступлениями.
Поэтому отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, подлежит исключению из описательно-мотивировочной части приговора.
В связи с этим срок наказания подлежит снижению, а режим отбывания наказания изменению на колонию-поселение, поскольку Лебедкин С.А. совершил преступление средней тяжести и считается ранее не отбывавшим лишение свободы.
То есть приговор суда подлежит изменению на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377-378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Промышленного районного суда г.Оренбурга от 15 марта 2011 года в отношении Лебёдкина Сергея Алексеевича изменить.
Из вводной части приговора исключить указание на наличие судимости по приговору Промышленного районного суда г.Оренбурга от 31.03.1997 г.
Из описательно-мотивировочной части приговора исключить отягчающее наказание обстоятельство – рецидив преступлений, снизить наказание, назначенное Лебёдкину С.А. по ч.1 ст.228 УК РФ, до 9 месяцев лишения свободы, изменить режим отбывания наказания в виде лишения свободы на колонию-поселение.
В остальной части этот же приговор оставить без изменения, кассационное представление и кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий-
Судьи областного суда-