Судья Раковский В.В. Дело № 22-1708/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 26 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего А.А.Беспаловой
судей областного суда Ширмановой Л.И., Казначейского В.В
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Стрелкина А.В. на постановление Ленинского районного суда г.Оренбурга от 14 февраля 2011г, которым,
Стрелкину Александру Владимировичу, <данные изъяты>, ранее судимому:
- 09.12.2004 г. Новосереевским районным судом Оренбургской области по п. «г» ч.3 ст.228.1, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,
в удовлетворении ходатайства о переводе его в колонию-поселение - отказано.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение прокурора Берижицкого М.С., просившего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия,
УСТАНОВИЛА:
Стрелкин А.В. осужден 13.04.2009 г. Новосергиевским районным судом Оренбургской области по п.»б» ч.2 ст.132, п.»б» ч.1 ст.131 УК РФ к 5 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Он обратился в суд с ходатайством о переводе его в колонию-поселение.
Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд в постановлении указал, что он принимает во внимание поведение осужденного Стрелкина А.В. за весь период отбывания им наказания. За этот период он имеет 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания. Суд полагает, что основные цели наказания не достигнуты, а также то, что Стрелкин А.В. не встал на путь исправлении, ходатайство им подано преждевременно.
В кассационной жалобе осужденный Стрелкин А.В. не согласился с постановлением суда. Указывает, что он работает, обучается в школе при колонии, где характеризуется положительно, имеет благодарности. Указывает также, что с связи с подачей ходатайства о переводе на другой вид режима исправительного учреждения, у него с администрацией колонии возник конфликт, что послужило основанием для отказа в удовлетворении его ходатайства судом. Просит постановление суда отменить и пересмотреть его ходатайство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и мотивированным.
В соответствии со ст. 78 УИК РФ в зависимости от поведения и отношения к труду осужденным к лишению свободы может быть изменен вид исправительного учреждения. Положительно характеризующиеся осужденные могут быть переведены для дальнейшего отбывания наказания из исправительной колонии строгого режима в колонию-поселение – по отбытии осужденным не менее одной трети срока наказания.
Вместе с тем, по смыслу закона для изменения вида исправительного учреждения необходимо несколько критериев. Прежде всего, учитывается поведение осужденного во время отбывания наказания, его отношение к труду.
Из представленных материалов усматривается, что Стрелкин А.В. допустил 22 нарушения установленного порядка отбывания наказания, которые хотя погашены и сняты в установленном законе порядке, но имелись в течение всего срока отбывания наказания.
Кроме того, судебная коллегия полагает, что суд обоснованно учел наличие 1 благодарности и 1 поощрения, которые были получены не задолго до обращения осужденного с данным ходатайством. А также характеристику Стрелкина А.В., в соответствии с которой он положительно характеризуется, однако в совокупности с имеющимися нарушениями суд обоснованно пришел к выводу, что Стрелкин А.В. не доказал свое исправление.
Таким образом, принимая во внимание, что СТрелкин А.В., хотя формально и отбыл необходимую часть срока, дающего право ходатайствовать о переводе его в колонию-поселение, однако, принимая во внимание данные о его поведении за весь период нахождения в исправительном учреждении, в настоящее время нельзя утверждать, что осужденный встал на путь исправления.
Исходя из этого, суд принял верное решение, отказав в удовлетворении ходатайства.
Свои выводы суд мотивировал, изложил в постановлении, и они являются убедительными.
На основании вышеизложенного, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы осужденного Стрелкина А.В.
Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих отмену постановления суда, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга от 14 февраля 2011 года в отношении Стрелкина Александра Владимировича оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи областного суда: