Судья Клевцур Т.А. дело № 22-468/2011
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 15 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в
составе:
председательствующего- Черновой С.А.,
судей областного суда- Едаковой Е.С., Алексеевой Т.Т.
при секретаре- Кужман В.Г.
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Фомичева В.В. на постановление судьи Бугурусланского районного суда Оренбургской области от 08 октября 2010 года, которым ФОМИЧЕВУ В.В. отказано в приеме кассационной жалобы на апелляционное постановление Бугурусланского городского суда от 01 июня 2010 года в связи с пропуском срока обжалования.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Фомичева В.В., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Курлыкова М.А., поддержавших кассационную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Постановлением судьи Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 08.10.2010г. кассационная жалоба Фомичева В.В. оставлена без рассмотрения в связи с пропущенным сроком обжалования постановления.
В кассационной жалобе осужденный Фомичев В.В. указывает, что не согласен с решением Бугурусланского городского суда от 08.10.2010 г., поскольку апелляционное постановление Бугурусланского городского суда от 01.06.2010 г. получил 20.09.2010 г. и 27.09.2010 г. им была подана кассационная жалоба на данное постановление. Также Фомичев считает, что ссылка судьи на наличие акта, которым зафиксирован его отказ от получения постановления суда от 01.06.2010 г., не основана на требованиях закона, и данное действие судьи должно расцениваться как посягательство судьи на его право обжалования процессуального документа.
На основании изложенного просит постановление судьи Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 08.10.2010 г. отменить.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление судьи законным, обоснованным и мотивированным, а кассационную жалобу несостоятельной.
В соответствии со ст. 356 УПК РФ жалоба и представление на приговор или иное решение суда первой инстанции могут быть поданы сторонами в апелляционном или кассационном порядке в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. Жалоба или представление, поданные с пропуском срока, оставляются без рассмотрения.
На основании ст. 357 УПК РФ в случае пропуска срока обжалования по уважительной причине лица, имеющие право подать жалобу или представление, могут ходатайствовать перед судом, постановившим приговор или вынесшим иное обжалуемое решение, о восстановлении пропущенного срока. Ходатайство о восстановлении срока рассматривается в судебном заседании судьей, председательствовавшим в судебном разбирательстве уголовного дела. Пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.
Доводы осужденного Фомичева В.В. о том, что копия постановления городского суда им получена 20.09.2010 г. не являются основаниями для отмены постановления судьи, поскольку копия постановления судьи от 01.06.2010 года ему вручалась своевременно, он от ее получения но отказался, о чем 03.06.2010 г. был составлен акт об отказе Фомичева В.В. от получения копии апелляционного постановления Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 01.06.2010 г.
Таким образом, оснований для отмены постановления судьи от 08.10.2010 г. и восстановлении Фомичеву В.В. срока обжалования, не имеется.
Кассационная жалоба Фомичева В.В. удовлетворению не подлежит.
Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, судебная коллегия не усматривает.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Бугурусланского городского суда Оренбургской области от 08 октября 2010 года в отношении Фомичева В.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-