Судья Ягофарова А.С. № 22-657/2011г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Оренбург 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.,
судей – Соколовой Т.С., Кожинова В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу адвоката Вендель В.В., действующего в интересах осужденного Хамидуллина Н.Р., на постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08.12.2010 года, которым
оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19.10.2010 года в отношении
Хамидуллина Н.Р., родившегося ............. в ............., ранее судимого 20.10.2006 года мировым судьей судебного участка № 1 Соль-Илецкого района Оренбургской области по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ с применением ст.ст. 70, 74 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденного 15.01.2010 года по отбытии наказания,
осужденного по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационных жалоб, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Приговором мирового судьи судебного участка № 2 Соль-Илецкого района Оренбургской области от 19.10.2010 года Хамидуллин Н.Р. осужден за умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему ФИО, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ
Постановлением судьи Соль-илецкого районного суда ............. от ............. приговор мирового судьи в отношении Хамидуллина Н.Р. оставлен без изменения.
В кассационной жалобе адвокат Вендель В.В., действующего в интересах осужденного Хамидуллина Н.Р., считает, что Хамидуллину Н.Р. назначено чрезмерно суровое наказание. Полагает, что суд не должным образом учел смягчающие обстоятельства при назначении наказания. Указывает, что Хамидуллин Н.Р. признал вину, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступления, добровольно возместил моральный вред потерпевшему, положительно характеризуется, учился в автошколе, собирался уехать на север к отцу и трудоустроиться. Считает, что в отношении Хамидуллина Н.Р. суду следовало применить положения ст. 62 УК РФ. Просит изменить приговор мирового судьи и апелляционное постановление судьи и снизить размер назначенного Хамидуллину Н.Р. наказания.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что постановление судьи является законным и обоснованным.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Хамидуллина Н.Р. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание.
Виновность и квалификация действий Хамидуллина Н.Р. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ему были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми он полностью согласился.
Наказание осужденному Хамидуллину Н.Р. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих и отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного.
Выводы суда о назначении наказания в отношении Хамидуллина Н.Р. мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым. Оснований считать наказание чрезмерно суровым, как об этом указывается в кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы адвоката Вендель В.В. судебная коллегия считает несостоятельными, поскольку при назначении Хамидуллину Н.Р. наказания, судом в полной мере были учтены все указанные адвокатом обстоятельства, смягчающие его наказание.
Оснований для применения в отношении Хамидуллина Н.Р. ст. 62 УК РФ не имеется, поскольку в его действиях усматривается обстоятельство, отягчающее наказание - рецидив преступлений.
При таких данных, судебная коллегия не усматривает оснований для снижения осужденному Хамидуллину Н.Р. наказания и удовлетворения кассационной жалобы.
Нарушений норм уголовно - процессуального закона при рассмотрении дела судом не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
ОПРЕДЕЛИЛА:
постановление судьи Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 08.12.2010 года в отношении Хамидуллина Н.Р. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Вендель В.В. – без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-