Судья Меркулова И.Н. дело № 22-609/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 17 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего – Едаковой Е.С.
судей- Кожинова В.В., Соколовой Т.С.
при секретаре- Хвалевой Е.В.
рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Казаряна А.А. на приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2010 года в отношении
Казаряна А.А., родившегося ......... в ........, судимости не имеющего,
осужденного по ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 8 лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Казаряна А.А., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационные жалобы, мнение прокурора Малышевой Т.В. об оставление приговора без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А :
Казарян А.А. осужден за умышленное убийство ФИО1
Преступление совершено ......... в ........ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Казарян А.А. в инкриминируемом ему преступлении виновным себя признал полностью.
В кассационной жалобе осужденный Казарян А.А. считает приговор несправедливым. Полагает, что при назначении ему наказания не было учтено наличие у него двоих детей, полное признание вины, содействие в раскрытии преступления. В жалобе описывает обстоятельства событий, указывая, что потерпевший и его сын изнасиловали его жену и хотели его убить. Указывает, что домой к потерпевшему не ходил, что совершил преступление в состоянии аффекта, сам пришел к участковому и рассказал о случившемся. Просит снизить назначенное ему наказание.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что приговор суда является законным, обоснованным и мотивированным.
Вина осуждённого Казаряна А.А. в совершении инкриминированного преступления подтверждается установленными по делу, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре доказательствами.
Как было установлено в судебном заседании, в том числе показаниями самого осужденного, ......... после дня рождения ФИО6 между ним и ФИО1 возник конфликт, он начал избивать ФИО1, наносил ему удары кулаками и рукояткой ножа по лицу и голове. Сколько нанес ему ударов - не помнит, затем посадил его в машину, сам сел на водительское место, ФИО2 рядом. ФИО1 находился на заднем сиденье. От поселка отъехали примерно на 500 м. В дороге ФИО1 высказывал в его адрес угрозы о физической расправе. Он разозлился, завязал ему руки полотенцем и погрузил в багажник автомобиля. Недалеко от полевой дороги вытащил ФИО1 и они стали вновь выяснять отношения. В это время ФИО2 напомнила ему об изнасиловании и указала на ФИО1 От услышанного он разозлился, взял из автомобиля свой нож и нанес ему удар в шею. Оставив ФИО1 на месте, он уехал. По дороге остановился, отдал нож ФИО2, чтобы она его выбросила в поле. Затем он уснул, очнулся минут через тридцать, ФИО2 его уже переодела. В селе сообщил участковому, что совершил убийство.
Суд обоснованно признал показания осужденного в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства, где он был допрошен в соответствии с требованиями УПК РФ в присутствии адвоката, достоверными, соответствующими фактическим обстоятельствам дела, поскольку они последовательны и подтверждаются другими, приведенными в приговоре доказательствами.
Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями очевидца преступления свидетеля ФИО2.
Вина осужденного подтверждается также показаниями свидетелей ФИО8, ФИО3, ФИО7, ФИО4, ФИО6, ФИО5, ФИО6
Кроме того вина осужденного подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы о характере, локализации, механизме причинения телесных повреждений потерпевшему, заключениями судебно-биологической экспертизы, протоколами осмотра места происшествия, протоколом осмотра предметов и другими доказательствами, исследованными в судебном заседании и получившими оценку в приговоре.
Исследовав в совокупности все имеющиеся по делу доказательства, суд пришел к правильному выводу, что вина Казаряна А.А. в совершении преступления в судебном заседании доказана.
Действия Казаряна А.А. правильно квалифицированы судом по ч.1 ст. 105 УК РФ.
Ничем не подтверждены доводы кассационной жалобы осужденного Казаряна А.А. о том, что преступление он совершил в состоянии аффекта, что опровергается приведенными выше доказательствами, а также заключением судебно-психиатрической экспертизы №2750 от 14.10.2010 года, согласно которой на период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, он не находился в состоянии аффекта.
Наказание Казаряну А.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, обстоятельств смягчающих наказание, отсутствия обстоятельств отягчающих его наказание, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.
В соответствии со ст. 61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами судом были признаны наличие у Казаряна А.А. малолетних детей, признание вины и раскаяние в содеянном.
Выводы суда о назначении вида и размера наказания осужденному мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
При таких обстоятельствах дела, судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения кассационных жалоб.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия,-
О П Р Е Д Е Л И Л А :
приговор Сакмарского районного суда Оренбургской области от 23 декабря 2010 года в отношении Казаряна А.А. оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденного - без удовлетворения.
Председательствующий -
Судьи -