Судья Горецкий В.А. дело №22-572-2011 год
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 17 февраля 2011 года
судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего- Едаковой Е.С.
судей- Кожинова В.В., Соколовой Т.С.
при секретаре- Хвалевой Е.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года, которым
Денибаев Б.Ш., .......... года рождения, уроженца .........., ранее судим
27.03.2006 года по ст.ст.158ч.3, 150ч.4 УК РФ к 3 годам лишения свободы,
30.05.2006 года по ст.ст.318ч.1, 213ч.2 УК РФ к 4 годам 6 мес. лишения свободы, 05.07.2010 года освобожденного по отбытии срока наказания
осужден по ст.158ч.2п.»б» УК РФ к к лишению свободы сроком на 1 год, без ограничения свободы.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., объяснение осужденного Денибаева Б.Ш., адвоката Федоренко В.А., поддержавших кассационную жалобу, мнение прокурора Ворониной Е.Ю., просившую приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Денибаев признан виновным в тайном хищении чужого имущества-проник в хозяйственную постройку, откуда похитил продукты, причинив потерпевшему ФИО ущерб на сумму 7524 рублей.
Преступление совершено .......... в .......... при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденный Денибаев просит приговор суда изменить, назначить ему наказание с применением ст.ст.64,73 УК РФ учесть то, что вину признал полностью, возместил потерпевшему ущерб, болен хроническим заболеванием, является инвалидом 2 группы.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным, а доводы кассационной жалобы не подлежащими удовлетворению.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого и обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.
С учетом указанных обстоятельств осужденный не вправе оспаривать в своей кассационной жалобе свою вину в содеянном и квалификацию действий.
Назначая Денибаеву Б.Ш. меру наказания, судом в полной мере учтены, как общественная опасность содеянного, так и данные о личности осужденного, все смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые имеются ссылки в кассационной жалобе.
Назначенное Денибаеву Б.Ш. наказание является справедливым.
Правильно в соответствии с требованиями ст.58 УК РФ Денибаеву назначен вид исправительного учреждения.
При таких данных оснований для изменения вида исправительного учреждения, для снижения наказания, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 20 декабря 2010 года в отношении Денибаева Б.Ш. оставить без изменения, а кассационную жалобу- без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи-