Судья Максимов В.В. 22-475/2011г.
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г. Оренбург 08 февраля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего Черновой С.А.,
судей Едаковой Е.С., Алексеевой Т.Т.,
рассмотрев в судебном заседании кассационное представление государственного обвинителя и кассационную жалобу осужденной Быковой Е.В. на приговор Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2010 года, в отношении
БЫКОВОЙ Е.В., родившейся ............. в ............., ранее судимой:
- 24.10.2007 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы;
- 04.03.2009 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.119 УК РФ к 10 месяцам лишения свободы, освобожденной 09.10.2009 г. по отбытии срока наказания;
- 09.02.2010 г. Советским районным судом г. Орска Оренбургской области по ч.1 ст.158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, освобожденной 09.10.2010 г. по отбытии срока наказания,
осужденной по ч. 1 ст. 111 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
По делу решена судьба вещественных доказательств.
Заслушав доклад судьи Едаковой Е.С., мнение прокурора Симоновой Е.А., поддержавшую кассационное представление, просившую приговор суда итзменить, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Быкова Е.В. осуждена за причинение тяжкого вреда здоровью ФИО
Преступление совершено ............. в ............. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В судебном заседании Быкова Е.В. в совершении инкриминируемого ей преступления виновной себя признала полностью, дело рассмотрено в соответствии со ст. 314 УПК РФ, в особом порядке.
В кассационной жалобе осужденная Быкова Е.В. указывает, что конфликт спровоцировала потерпевшая, что она воспользовалась ножом в целях самообороны. Просит признать противоправное поведение потерпевшей смягчающим наказание обстоятельством и смягчить назначенное ей наказание.
В кассационном представлении государственный обвинитель указывает, что во вводной части приговора допущена ошибка, а именно по приговору Советского районного суда г. Орска от 09.02.2010 года Быкова Е.В. освобождена по отбытии срока наказания 03.09.2010 года, а не 03.09.2009 года как указано в приговоре. Просит изменить приговор.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам:
По мнению судебной коллегии, суд обоснованно пришел к выводу о виновности Быковой Е.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ, требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ соблюдены.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы данные, характеризующие личность подсудимой Быковой Е.В. и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Виновность и квалификация действий Быковой Е.В. не исследовались в ходе судебного разбирательства. Ей были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства, с которыми она полностью согласилась.
Наказание осужденной Быковой Е.В. назначено в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденной.
Вывод суда о назначении вида и размера наказания осужденной мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.
Кассационную жалобу осужденной Быковой Е.В. судебная коллегия считает несостоятельной. Оснований для признания смягчающим наказание обстоятельством противоправного поведения потерпевшей и снижения назначенного Быковой Е.В. по приговору суда наказания судебная коллегия не усматривает.
Доводы кассационной жалобы осужденной Быковой Е.В. о том, что она защищалась от нападения потерпевшей, которая была в трезвом состоянии, нож она использовала в качестве самообороны, не являются предметом рассмотрения суда кассационной инстанции, поскольку в соответствии с требованиям ст.317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.
При таких обстоятельствах, кассационная жалоба осужденной Быковой Е.В. удовлетворению не подлежит.
Вместе с тем, доводы кассационного представления, по мнению судебной коллегии, заслуживают внимания. Из материалов уголовного дела следует, что Быкова Е.В. 09.02.2010 года Советским районным судом г. Орска Оренбургской области осуждена по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы, и освобожденной по отбытии срока наказания 03.09.2010 года. Во вводной части приговора указано, что по приговору Советского районного суда г. Орска от 09.02.2010 года Быкова Е.В. освобождена по отбытии срока наказания 03.09.2009 года. Указанное обстоятельства судебная коллегия считает технической ошибкой, не влекущей изменение, либо отмену приговора.
Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора по делу не установлено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А :
внести изменения во вводную часть приговора Советского районного суда г. Орска Оренбургской области от 28 декабря 2010 года в отношении БЫКОВОЙ Е.В. считать, что по приговору Советского районного суда г. Орска от 09.02.2010 года Быкова Е.В. освобождена по отбытии срока наказания 03.09.2010 года.
В остальной части приговор, оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной Быковой Е.В. - без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить.
Председательствующий -
Судьи областного суда -