Судья Стойко С.В. дело 22-1720/2011 г.
КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г.Оренбург 03 мая 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда
в составе
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Мирзояна А.Т. на постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года,
которым отказано в удовлетворении ходатайства Мирзояна Арменака Татевосовича, <данные изъяты> осужденного приговором Самарского областного суда по ч.1 ст.105, ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима,
о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с изменением уголовного закона и смягчении наказания.
Заслушав доклад судьи областного суда Беспаловой А.А., мнение прокурора Берижицкого М.С. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия,
У С Т А Н О В И Л А:
Мирзоян А.Т. обратился в суд с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с ФЗ-377 от 27.12.2009 г. и смягчении наказания.
Постановлением суда от 11 марта 2011 года в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.
В кассационной жалобе и дополнении к ней осужденный Мирзоян А.Т. указывает, что с постановлением не согласен. Указывает, что суд, отказывая в приведении приговора в соответствии с новым уголовным законом, не рассмотрел вопрос о применении к нему п.п. «и» «к» ч.1 ст.105 УК РФ должно быть снижено до 8 лет 9 месяцев. Просит привести приговор в соответствие с изменениями в уголовном законодательстве.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает постановление суда подлежащим отмене на основании п.3 ч.1 ст.379 УПК РФ в связи с неправильным применением уголовного закона.
Мирзоян А.Т. осужден приговором Самарским областным судом по ч.1 ст.105, ст.69 ч.3 УК РФ к 11 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Он обратился в суд с ходатайством о пересмотре приговора.
Как видно из приговора, обстоятельством, смягчающим наказание осужденного, признана явка с повинной, при этом отягчающие его наказание обстоятельства отсутствуют.
Отказывая в пересмотре приговора в связи с изменениями, внесенными ФЗ №141 от 29.06.2009 г. в ст.62 УК РФ, суд фактически пересмотрел приговор, обсудив вопрос о снижении наказания и не найдя оснований для такого снижения. Вместе с тем в резолютивной части постановления указано, что в удовлетворении ходатайства о пересмотре приговора отказано.
В соответствии с изменениями, внесенными в ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок и размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.
Поскольку эти положения смягчают наказание, на основании ст.10 УК РФ они имеют обратную силу и подлежат применению в отношении лиц, отбывающих наказание.
Поэтому суд необоснованно отказал в пересмотре приговора в отношении Мирзояна А.Т., поскольку его приговор подлежит пересмотру в связи с внесением изменений в ч.1 ст.62 УК РФ ФЗ №141 от 29.06.2009 г.
То есть судом при разрешении ходатайства Мирзояна А.Т. о пересмотре приговора нарушены требования уголовного закона, что является основанием к отмене состоявшегося решения.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия,
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Постановление Акбулакского районного суда Оренбургской области от 11 марта 2011 года в отношении Мирзояна Арменака Татевосовича отменить, материал направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе суда, кассационную жалобу осужденного удовлетворить.
Председательствующий:
Судьи: