Судья Ягофарова А.С. дело № 22-1672/2011
К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
г.Оренбург 28 апреля 2011 года
Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:
председательствующего: Беспаловой А.А.
судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В.
при секретаре: Рублевой А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании кассационные жалобы осужденной Хухровской Н.В. и адвоката Литовченко С.В. в ее интересах на приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 марта 2011 года
в отношении Хухровской Надежды Викторовны, <данные изъяты> ранее судимой:
- 08 июня 2009 года Акбулакским районным судом Оренбургской области по ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ч. 2 ст. 160, ст. 73 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;
осужденной по ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по предыдущему приговору от 8 июня 2009 года и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
Разрешена судьба вещественных доказательств.
Гражданский иск не заявлен.
Заслушав доклад судьи Беспаловой А.А., мнение осужденной Хухровской Н.В., адвоката Литовченко С.В., поддержавших кассационные жалобы о смягчении наказания, прокурора Ворониной Е.Ю. об отказе в удовлетворении кассационной жалобы, судебная коллегия
У С Т А Н О В И Л А:
Хухровская Н.В. признана виновной в тайном хищении имущества Ткачева О.В. на сумму 13455 руб. с причинением значительного ущерба гражданину.
Преступление совершено ею 28 октября 2009 г. в г.Соль-Илецке Оренбургской области при обстоятельствах, изложенных в приговоре.
В кассационной жалобе осужденная Хухровская Н.В. просит смягчить назначенное наказание, при этом учесть смягчающие обстоятельства. Указывает, что время проведенное в следственном изоляторе, послужило для нее уроком, заверяет суд, что впредь она не нарушит закон. Приговор просит изменить в части назначенного наказания.
В кассационной жалобе адвокат Литовченко С.В. в защиту осужденной Хухровской Н.В., также считает наказание, назначенное его подзащитной чрезмерно суровым. Просит смягчить наказание и применить ст.64 УК РФ, признав смягчающие обстоятельства исключительными, а также применить изменения в УК РФ в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г.
В возражениях государственный обвинитель А.Г.Булгаков считает приговор суда законным и обоснованным, просит оставить его без изменений.
Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб и возражений на них, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.
Дело рассмотрено в особом порядке, поэтому в ходе судебного заседания были исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой и обстоятельства, смягчающие и отягчающие ее наказание.
Хухровской Н.В. были разъяснены все условия, при которых дело рассматривается в особом порядке без проведения судебного разбирательства. С данными условиями она была полностью согласна. Действиям осужденной судом дана правильная юридическая оценка, которая никем не оспаривается.
Требования ст.ст. 314 – 316 УПК РФ судом при рассмотрении данного дела соблюдены.
Доводы кассационных жалоб о том, что суд назначил Хухровской Н.В. чрезмерно строгое наказание, состоятельными признать нельзя.
При назначении ей наказания суд учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и данные о личности осужденной.
Так, суд учел обстоятельства, смягчающие наказание Хухровской Н.В., в том числе указанные в кассационных жалобах: активное способствование раскрытию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие на иждивении двоих малолетних детей, возмещение материального ущерба.
Иные данные о личности Хухровской Н.В., в частности то, что по месту жительства правоохранительными органами она характеризуется посредственно, по месту работы – положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, также приняты во внимание при назначении ей наказания.
Поэтому доводы кассационной жалобы в этой части судебная коллегия признает несостоятельными.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда о необходимости назначения наказания в виде лишения свободы и не усматривает оснований для опровержения данных выводов.
Положения ч.1 ст.62 УК РФ судом учтены, как видно из описательно-мотивировочной части приговора.
В соответствии с п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ Хухровской Н.В. надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы в колонии-поселении, как верно определено судом первой инстанции.
Таким образом, судебная коллегия считает, что при постановлении приговора судом первой инстанции учтены требования уголовного закона, назначенное Хухровской Н.В. наказание является справедливым. Обстоятельств, свидетельствующих о необходимости смягчения осужденной наказания, не имеется.
Таким образом, нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену приговора, по делу не допущено.
Доводы адвоката Литовченко С.В. о применении изменений, внесенных в УК РФ в соответствии с ФЗ № 26-ФЗ от 07.03.2011 г., судебная коллегия находит обоснованными, а потому приговор суда подлежит изменению в связи с необходимостью его приведения в соответствие с Федеральным законом от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ, исключившим в ч. 2 ст. 158 УК РФ нижнюю границу одного из видов наказания, что улучшает положение осужденной.
На основании положений п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание, соразмерное всем установленным по делу обстоятельствам.
Вместе с тем судебная коллегия не видит оснований для удовлетворения доводов кассационных жалоб о возможности сохранения условного осуждения Хухровской Н.В. по приговору суда от 08.06.2009 г., учитывая всю совокупность обстоятельств, установленных судом первой инстанции.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия
О П Р Е Д Е Л И Л А:
Приговор Соль-Илецкого районного суда Оренбургской области от 10 марта 2011 года в отношении Хухровской Надежды Викторовны изменить, переквалифицировать ее действия с п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. N 26-ФЗ), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год шесть месяцев без ограничения свободы.
В соответствии со ст.74 ч.5 УК РФ отменить условное осуждение по приговору Акбулакского районного суда Оренбургской области от 8 июня 2009 года.
На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к вновь назначенному наказанию частично присоединить неотбытое наказание по предыдущему приговору от 8 июня 2009 года и окончательно назначить Хухровской Н.В. наказание в виде лишения свободы сроком на два года восемь месяцев без ограничения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.
В остальном этот же приговор оставить без изменения, а кассационные жалобы осужденной Хохровской Н.В. и адвоката Литовченко С.В. - без удовлетворения.
Председательствующий-
Судьи областного суда-