Судья Карнаух В.И. дело № 22-1736/2011

К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург ДД.ММ.ГГГГ

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего Решетниковой Т.П.

судей Алексеевой Т.Т., Ушакова В.М.

при секретаре Волженцеве Д.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Пивоварова Д.В. на приговор Центрального районного суда г.Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении

Пивоварова ФИО11, ранее судимого:

приговором Центрального районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

приговором Дзержинского районного суда г.Оренбурга от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года, на основании ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединен неотбытый срок наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 6 месяцев лишения свободы и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев, ДД.ММ.ГГГГ освобожденного по отбытию срока наказания;

осужденного по данному приговору:

по ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

По делу разрешена судьба вещественных доказательств.

Дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Заслушав доклад судьи Алексеевой Т.Т., объяснение адвоката Едгорова Н.М. просившего удовлетворить кассационную жалобу осужденного, мнение прокурора Шалякиной Н.Д., полагавшей приговор оставить без изменения, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

Судом Пивоваров Д.В. признан виновным в покушении на кражу чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 03.00 часов в г. Оренбурге Оренбургской области при обстоятельствах, подробно изложенных в приговоре.

В кассационной жалобе Пивоваров Д.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание, с учетом смягчающих обстоятельств и изменений, внесенных в Уголовный кодекс РФ.

При этом указывает, что назначенная судом мера наказания в виде лишения свободы является для него чрезмерно суровой, поскольку свою вину в совершении данного преступления он признал в полном объеме, раскаивается в содеянном, гражданский иск по делу не заявлен. Указывает, что суд при назначении наказания не учел в качестве смягчающего вину обстоятельства то, что он имеет <данные изъяты>

В возражении на кассационную жалобу государственный обвинитель Медведев Н.И., просит приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит, что вина осужденного Пивоварова Д.В. в совершении содеянного подтверждена материалами дела и его действиям дана правильная юридическая оценка.

В судебном заседании осужденный Пивоваров Д.В. согласился с предъявленным обвинением, вину, в инкриминируемом деянии, признал полностью, в содеянном раскаялся.

Доводы кассационной жалобы осужденного, о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание и судом не в полной мере учтены все смягчающие его вину обстоятельства, нельзя признать убедительными.

Наказание Пивоварову Д.В. назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом содеянного, данных о личности, конкретных обстоятельств дела и считать его чрезмерно суровым нельзя.

К обстоятельствам, смягчающим наказание Пивоварову Д.В., в силу ст.61 УК РФ, суд отнес полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, наличие тяжкого заболевания.

Обстоятельством, отягчающим наказание Пивоварову Д.В., в силу ст. 63 УК РФ, суд признал рецидив преступлений.

Доводы кассационной жалобы осужденного о том, что он имеет постоянное место жительства, не может являться безусловным основанием для смягчения назначенного наказания, а учитывается судом в совокупности с другими обстоятельствами по делу.

Выводы суда о виде и размере назначенного осужденному Пивоварову Д.В. наказания в приговоре мотивированы, судебная коллегия находит их правильными, а назначенное наказание справедливым.

Вместе с тем, поскольку Федеральным законом РФ №26 от 07.03.2011г. «О внесении изменений в Уголовный кодекс РФ» в санкцию ст. 158 УК РФ внесены изменения, в соответствии с нормами ст. 10 УК РФ, его действия должны быть переквалифицированы на те же статьи в новой редакции.

Назначенное наказание снижению не подлежит, поскольку является справедливым и соразмерным содеянному.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А :

Приговор Центрального районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пивоварова ФИО12 изменить:

переквалифицировать действия Пивоварова Д.В. с ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ на ч. 3 ст. 30, п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26 от 07.03.2011г.), по которой назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 3 месяца, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В остальном приговор оставить без изменения, а кассационную жалобу Пивоварова Д.В. - без удовлетворения.

Председательствующий Т.П. Решетникова

Судья Т.Т. Алексеева

В.М. Ушаков