К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е г. Оренбург 26 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего: Беспаловой А.А., судей областного суда: Ширмановой Л.И., Казначейского В.В., при секретаре Козенко В.А., рассмотрела кассационную жалобу Попова А.В. на постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года, которым продлен срок содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова А.В., ----- года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. Заслушав доклад судьи областного суда Ширмановой Л.И., объяснения Попова А.В., защитника Абрамовой Г.А., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного, мнение прокурора Шалякиной Н.Д. об оставлении постановления без изменения, судебная коллегия У С Т А Н О В И Л А: Органами предварительного расследования Попову А.В. предъявлено обвинение в покушении на убийство совершенном 12.02.2011 в -----, то есть в преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 105 УК РФ. 13.02.2011 ----- межрайонным следственным отделом СУ СК РФ по ----- по данным обстоятельствам возбуждено уголовное дело. 13.02.2011 по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст. 91 УПК РФ задержан Попов А.В., а 15.02.2011 ему избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. 07.04.2011 следователь ----- межрайонного следственного отдела СУ СК по ----- В. обратилась в суд ходатайством о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Попову А.В., срок которого истекает 13.04.2011, на 2 месяца, а всего до 4-х месяцев и 6 суток, то есть до 13.06.2011. 11.04.2011 судом ходатайство следователя удовлетворено. В кассационной жалобе обвиняемый Попов А.В. считает постановление суда незаконным, немотивированным, а выводы не соответствующим фактическим обстоятельствам дела, просит его отменить. Выводы суда о том, что он, находясь на свободе, он может помешать следствию, оказать давление на свидетелей, не подтверждены доказательствами. Продление срока содержания под стражей, не может быть основано лишь только на тяжести предъявленного обвинения. Просит избрать ему меру пресечения не связанную с лишением свободы. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным. Из материалов дела видно, что предварительное расследование в отношении Попова А.В. проводится по возбужденному уголовному делу, и ему предъявлено обвинение в совершении особо тяжкого преступления. Срок предварительного следствия продлен до 3 месяцев, то есть до 13.05.2011. В материалах дела, представленных в суд, содержатся данные, свидетельствующие о причастности Попова А.В. к инкриминируемому ему преступлению. Следователем обоснована необходимость продления срока содержания под стражей тем, что необходимо выполнить ряд следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, выполнить требования ст. 215-220 УПК РФ, направить уголовное дело прокурору для утверждения обвинительного заключения, направления дела в суд, и обеспечения возможности назначения дела судом, решения вопроса по мере пресечения. Из представленного материала видно, что по делу уже выполнен большой объем следственных действий, то есть расследование дела ведется добросовестно. Согласно ст. 110 УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость, или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения. Как следует из материала, на момент принятия судьей решения о продлении срока содержания обвиняемого под стражей не изменились основания, в соответствии с которыми было принято решение об избрании в отношении Попова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу. Судом верно оценены имеющиеся в материале данные о том, что Попов А.В. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы, им были совершены действия, направленные на уничтожение следов преступления, он знаком со свидетелями по делу, может оказать на них воздействие с целью дачи выгодных ему показаний, ранее судим, что дало суду достаточные основания для обоснованного вывода, что он может продолжить заниматься преступной деятельностью, воспрепятствует производству по делу, может скрыться. Вопреки доводам обвиняемого, срок предварительного следствия и срок содержания под стражей продлены обоснованно в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона руководителем следственного органа и судом. Процессуальных нарушений, влекущих отмену постановления, по делу не допущено, выводы суда надлежаще мотивированны. Судебная коллегия соглашается с доводами суда о невозможности изменения меры пресечения в отношении Попова А.В. Как видно из представленных материалов, обстоятельств, препятствующих содержанию Попова А.В. под стражей по его состоянию здоровья, не имеется. При таких обстоятельствах судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда. Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия О П Р Е Д Е Л И Л А: Постановление Оренбургского районного суда Оренбургской области от 11 апреля 2011 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Попова А.В. оставить без изменения, а его кассационную жалобу - без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда