КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 14 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А., судей Ширмановой Л.И., Спешиловой А.К., при секретаре Клюшине П.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Шаванова А.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 января 2011 года, о назначении судебного заседания по жалобе Шаванова А.Н., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, на постановление об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., доводы адвоката Севастьяновой З.А., поддержавшей кассационную жалобу Шаванова А.Н., мнение прокурора Малышевой Т.В., полагавшей прекратить производство по жалобе, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Шаванов А.Н. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановление об отказе в возбуждении уголовного дела от 01.12.2010, вынесенного участковым уполномоченным ОУУМ ОВД по МО ------ по его заявлению о преступлениях, предусмотренных ч. 2 ст.116, ч. 2 ст.130 УК РФ, совершенных Н., Г., Л.,Р. 31.01.2011 постановлением ------ городского суда назначено судебное заседание по рассмотрению жалобы Шаванова А.Н. на 04.02.2011. Постановлением суда от 04.02. 2011 производство по жалобе Шаванова А.Н. прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы было отменено 02.02.2011, а материалы возвращены для производства дополнительной проверки. В кассационной жалобе Шаванов А.Н. просит отменить постановление о назначении судебного заседания от 31.01.2011, поскольку, он не был ознакомлен своевременно с этим постановлением, суд не обеспечил его участие в рассмотрении ходатайства в судебном заседании. Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает, что кассационное производство подлежит прекращению. Согласно ст.125 УПК РФ суд рассматривает жалобы на постановления, иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участникам уголовного судопроизводства либо затруднить доступ к правосудию. Постановление о назначении судебного заседания является промежуточным решением по делу, которые не подлежит самостоятельному кассационному обжалованию. Характер вынесенного в нем решения связан с определением места, даты, времени и условий проведения судебного заседания, поэтому по своему содержанию постановление о назначении судебного заседания не затрудняет доступ заявителя к правосудию, не нарушает иных его конституционных прав. Данное постановление может быть проверено в кассационном порядке лишь одновременно и в связи с обжалованием итогового судебного решения, которое заявителем, в данном случае, не обжалуется. Вопрос по мере пресечения судом не разрешался, к заявителю никаких мер принуждения в связи с поданной жалобой не применялось. При таких обстоятельствах, кассационное производство по жалобе Шаванова А.Н. на постановление суда от 16.03.1011 подлежит прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Кассационной производство по кассационной жалобе Шаванова А.Н. на постановление Новотроицкого городского суда Оренбургской области от 31 января 2011 года прекратить. Председательствующий Судьи областного суда