К А С С А Ц И О Н Н О Е О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Оренбург 12 апреля 2011 года

Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе:

председательствующего: Черновой С.А.,

судей областного суда: Ширмановой Л.И., Решетниковой Т.П.,

при секретаре Волженцеве Д.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании дополнение к кассационной жалобе Любимского С.В., поданное в порядке ст. 125 УПК РФ, на постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22.02.2011 на решение заместителя прокурора Советского района г.Орска Наумовой С.А. от 07.12.2010.

Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., адвоката Стукалову А.М., поддержавшей доводы кассационной жалобы заявителя, мнение прокурора Симоновой Е.А., об оставлении постановления без изменений, судебная коллегия

У С Т А Н О В И Л А:

21.02.2011 Любимский С.В. обратился в ---- районный суд ---- с жалобой (дополнением) в порядке ст.125 УПК РФ на решение заместителя прокурора ---- Наумовой С.А. от 07.12.2010.

Постановлением ---- районного суда ---- от 22.02.2011 было отказано в принятии к рассмотрению дополнения к жалобе.

В кассационной жалобе от 21.03.2011 Любимский С.В., не согласившись с постановлением суда, просит его отменить, указывает, что оно является незаконным и необоснованным, считает отказ судьи в принятии его жалобы к рассмотрению нарушением его прав. Кроме того, считает, что вручение постановления судьи от 30.12.2010 об отказе в принятии жалобы к рассмотрению с отметкой о вступлении постановления в законную силу, является нарушением его прав, поскольку оно ему вручено в феврале 2011, его право на обжалование нарушено

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Согласно закону судебному обжалованию в соответствии с ч. 1 ст.125 УПК РФ подлежат решения и действия (бездействие) должностных лиц, принятые на досудебных стадиях уголовного судопроизводства, если они способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию.

Данных обстоятельств судом не установлено. Любимский С.В. обжалует решение заместителя прокурора ---- Наумовой С.А. от 07.12.2010, принятое по результатам рассмотрения его жалобы на действия сотрудников ---- о законности наложенного на него взыскания.

Основная жалоба Любимского С.В. на решение прокурора Наумовой С.А. от 07.12.2010 поступила в суд 29.12.2010 и была рассмотрена судом 30.12.2010. Постановлением суда в принятии жалобы к рассмотрению было отказано.

Изучив доводы, изложенные в дополнениях к рассмотренной жалобе, суд установил, что каких-либо новых данных, свидетельствующих о необходимости рассмотрения дополнений, в порядке ст.125 УПК РФ не имеется.

При этом суд верно указал, что осужденным по прежнему обжалуются решения должностного лица прокуратуры по его жалобе на действия сотрудников ---- полномочия которых не связаны с осуществлением уголовного преследования в досудебном производстве по делу.

Данные обстоятельства явились основаниями для отказа в принятии дополнения к жалобе, судебная коллегия считает выводы суда верными, поскольку законность и обоснованность взысканий наложенных начальником ---- учреждения на осужденного проверяется в порядке гражданского судопроизводства.

Постановление суда отвечает требованиям ч. 4 ст.7 УПК РФ, является законным и обоснованным. Принятое судебное решение ущерб конституционным правам и свободам заявителю не причиняет, доступа к правосудию не затрудняет.

Доводы о несвоевременном вручении Любимскому С.В. постановления суда от 3012.2010 и тем самым нарушении его права на его обжалование, не могут быть рассмотрены в рамках данной жалобы, поскольку это связано с проверкой законности другого судебного решения - постановления суда от 30.12.2010.

При рассмотрении ходатайства осужденного об участии его в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, судебная коллегия учитывает, что обеспечение осужденному права участия в рассмотрении дела, решает суд, удовлетворяя в том случае, если признает необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия.

Любимский С.В. осужден 05.04.2010 приговором мирового судьи судебного участка №9 Советского района г. Орска по ч.1 ст.139 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 21.10.2010, Любимский С.В. отбывает наказание.

Исходя из жалобы Любимского С.В., принятое судебное решение не связано с применением к нему мер уголовно-процессуального принуждения, судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для признания необходимым личного участия заявителя в рассмотрении поданной им жалобы, считает достаточным обеспечением его права довести до суда свою позицию, посредством принятия кассационной жалобы и участия в рассмотрении жалобы адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия

О П Р Е Д Е Л И Л А:

Постановление Советского районного суда г.Орска Оренбургской области от 22 февраля 2011 года по жалобе Любимского С.В., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ, оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий -

Судьи областного суда -