Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего - Соколовой Т.С., судей Кожинова В.В. и Труновой Е.А., при секретаре Клюшине П.В., рассмотрела в судебном заседании материал по кассационному представлению заместителя прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях на постановление судьи Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 июня 2010 года об удовлетворении ходатайства осужденного Пономарева С.В. о пересмотре приговора, Заслушав доклад судьи Кожинова В.В., мнение прокурора Берижицкого М.С. об отмене постановления суда, объяснение осужденного Пономарева С.В. и выступление адвоката Тимошенко М.А. об отмене постановления, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Пономарев СВ. обратился в Ленинский районный суд г. Оренбурга с ходатайством о пересмотре приговора <...> от <...> года, по которому он осужден по п.п. «а», «б», «в», «д», «з» ч.2 ст.126; п. «б» ч.3 ст.163; ч.4 ст.150 УК РФ к лишению свободы сроком на 15 лет с конфискацией имущества с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 июня 2010 года удовлетворено ходатайство осужденного Пономарева С.В. о пересмотре приговора. Не согласившись с указанным постановлением, заместитель прокурора по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Б. принес кассационное представление, в котором просит его отменить, а материал направить на новое рассмотрение в тот же суд. Указывает, что постановлением президиума <...> года указанный приговор был уже приведен в соответствие с действующим законодательством. Поэтому у суда не имелось оснований для повторного пересмотра приговора. Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующему. Постановлением президиума <...> суда от <...> года приговор Кунцевского межмуниципального суда г. <...> от <...> года в отношении <...> приведен в соответствие с изменениями, внесенными в УК РФ ФЗ № 162-ФЗ от <...> года: - исключено из его осуждения указание на п. «б» ч.2 ст.126 УК РФ; на квалифицирующий признак «неоднократно», предусмотренный ч.2 ст.163 УК РФ; а также на применение дополнительного наказания в виде конфискации имущества. - квалифицированы его действия по п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163 УК РФ, снижено наказание до 7 лет лишения свободы. Этот же приговор изменен: - снижено назначенное ему наказание по п.п. «а, в, д, з» ч.2 ст.126 УК РФ до 7 лет лишения свободы. - на основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п.п. «а, в, д, з» ч.2 ст.126; п.п. «а», «в», «г» ч.2 ст.163; ч.4 ст.150 УК РФ, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание виде лишения свободы сроком на 14 лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. При таких обстоятельствах у суда не имелось оснований для повторного пересмотра приговора и приведения его в соответствие с требованиями ФЗ № 162-ФЗ от 08 декабря 2003 года. Поэтому постановление суда подлежит отмене, а производство по ходатайству осужденного Пономарева С.В. о пересмотре приговора <...> от <...> года – прекращению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377,378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия, ОПРЕДЕЛИЛА: Постановление Ленинского районного суда г. Оренбурга Оренбургской области от 24 июня 2010 года в отношении осужденного Пономарева С.В. отменить. Производство по ходатайству осужденного Пономарева С.В. о пересмотре приговора <...> от <...> года – прекратить. Председательствующий Судьи