Судья Аветисян Г.Р. Дело № 22к-1321-2011 КАССАЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Оренбург 5 апреля 2011 года Судебная коллегия по уголовным делам Оренбургского областного суда в составе: председательствующего Беспаловой А.А., судей Ширмановой Л.И., Труновой Е.А., при секретаре Юрченко Л.В., рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу Саенко В.П. на постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года, которым прекращено производство по жалобе Саенко В.П., поданной в порядке ст.125 УПК РФ, о признании незаконным постановления об отказе в возбуждении уголовного дела. Заслушав доклад судьи Ширмановой Л.И., доводы адвоката Стукаловой А.М., поддержавшей кассационную жалобу Саенко В.П., мнение прокурора Клименко О.В., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия, УСТАНОВИЛА: Саенко В.П. обратился в суд с жалобой о признании незаконным постановление заместителя руководителя Саракташского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Долбня А.А. от 6 декабря 2010 об отказе в возбуждении уголовного дела. Постановлением суда от 11 февраля 2011 года производство по жалобе Саенко В.П. прекращено в связи с отсутствием предмета обжалования, поскольку обжалуемое постановление на момент рассмотрения жалобы было отменено 10.02.2011, материалы возвращены для производства дополнительной проверки. В кассационной жалобе Саенко В.П. просит отменить постановление суда, так как считает его незаконным и необоснованным, указывает, что при рассмотрении жалобы судом были нарушены требования уголовно-процессуального законодательства; нарушено его право на защиту; ему не вручили постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела; протокол судебного заседания не отражает суть и последовательность судебного заседания. Назначенный ему адвокат С.. работает вместе с адвокатом Ч., поэтому она не может оказывать ему надлежащую юридическую помощь и поддерживать обвинение против адвоката Ч.,. и следователя И. Просит жалобу рассмотреть с его участием. В дополнениях к кассационной жалобе Саенко В.П. указывает, что после ознакомления с копиями обжалуемых процессуальных документов считает, что судом были допущены нарушения уголовно-процессуального законодательства, связанные с предоставлением ему защитника. Судья, не огласив в судебном заседании постановления об отмене постановления об отказе в возбуждении уголовного дела и не исследовав материалы дела, ограничилась пояснениями руководителя следственного органа, прекратила производство по жалобе. Проверив материалы дела и обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит, что постановление суда является законным и обоснованным. Саенко В.П. обжалует постановление заместителя руководителя Саракташского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области Долбня А.А. от 06 декабря 2010 года об отказе в возбуждении уголовного дела по его заявлению о привлечении к уголовной ответственности следователя и адвоката за фальсификацию доказательств по уголовному делу. Из представленных материалов видно, что на момент рассмотрения жалобы судом данное постановление было отменено постановлением от 10 февраля 2011 года руководителя Саракташского межрайонного отдела СУ СК при прокуратуре РФ по Оренбургской области В. Таким образом, у суда отсутствовали основания для проверки законности и обоснованности обжалуемого постановления, поскольку оно было отменено, поэтому суд, правильно не установил предмета обжалования и оснований для рассмотрения жалобы, обоснованно принял решение о прекращении производства по жалобе. Данный вывод соответствует положениям п.8 Постановления ПВС РФ №1 от 20.02.2009 о том, что если на момент рассмотрения жалобы в суде будет установлено, что жалоба с теми же доводами удовлетворена руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием оснований для проверки законности и обоснованности решений должностного лица, судья прекращает производство по жалобе. Доводы жалобы, что суд не огласил постановление об отмене постановления об отказе в возбуждении дела, на выводы суда не влияют, поскольку данное постановление имеется в материалах жалобы, заявителю постановление вручено. Заявление об отводе защитника, замечания на протокол судебного заседания судом рассмотрены в соответствии с требованиями закона, постановления соответствуют ч. 4 ст.7 УПК РФ являются обоснованными и мотивированными. Нарушений уголовно-процессуального законодательства, влияющих на законность и обоснованной вынесенного судом постановления о прекращении производства по жалобе Саенко В.П. и влекущих отмену данного судебного решения, по делу не допущено. Оснований для удовлетворения кассационной жалобы заявителя Саенко В.П. судебная коллегия не усматривает. При рассмотрении ходатайства Саенко В.П. об участии его в рассмотрении жалобы в суде кассационной инстанции, судебная коллегия учитывает, что обеспечение осужденному права участия в рассмотрении дела решает суд, удовлетворяя в том случае, если признает необходимым для защиты прав личности и достижения целей правосудия. Саенко В.П. осужден 02.12.2010 Саракташским районным судом Оренбургской области по п. «б» ч. 4 ст.132 УПК РФ к 13 годам лишения свободы. Приговор вступил в законную силу 25.01.2011. Исходя из содержания жалобы Саенко В.П., принимаемое судом решение не связано с применением к заявителю мер, сопряженных с его уголовным преследованием, ограничением его свободы и личной неприкосновенности; судебная коллегия, с учетом обстоятельств дела, не находит оснований для признания необходимым личного участия заявителя в рассмотрении поданной им жалобы, считает достаточным обеспечением его права довести до суда свою позицию, посредством принятия кассационной жалобы и участия в рассмотрении жалобы адвоката. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, О П Р Е Д Е Л И Л А : Постановление Саракташского районного суда Оренбургской области от 11 февраля 2011 года о прекращении производства по жалобе Саенко В.П. оставить без изменения, а кассационную жалобу – без удовлетворения. Председательствующий Судьи областного суда ,